58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, тел. 55-09-34
12 червня 2023 року Справа № 926/3225/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоопора"
до відповідача Приватного підприємства "Грандем"
про стягнення заборгованості по договору постачання електричної енергії споживачу в сумі 21 422,68 грнc
Суддя Проскурняк О.Г.
Секретар судового засідання Паращук Д.В.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився.
від відповідача - адвокат Рожок Л.П., Тимофійчук В.М., Цимбалюк А.І.
від заінтересованої особи - ТОВ "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ" (в режимі ВКЗ) - Павленко М.В.
від приватного виконавця - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ” звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Приватного підприємства “Грандем” про стягнення заборгованості по договору постачання електричної енергії споживачу в сумі 21 422,68 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2022 року, судову справу № 926/3225/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 01 березня 2023 року позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємство "Грандем" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ” - 10 857,13 грн. - заборгованості та 1 257,42 грн. - судового збору; відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості на суму 10 565,55 грн.
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області 03 квітня 2023 року видано судовий наказ про стягнення заборгованості та судового збору.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26 квітня 2023 року заяву представника позивача про заміну сторони (Позивача) у справі - задоволено; замінено позивача по справі № 926/3225/22 - Товариство з обмеженою відповідальністю “ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ” його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Енергоопора”.
29 травня 2023 року від адвоката Приватного підприємство “Грандем” надійшла заява про скасування постанови приватного виконавця Скальського А.І. про відкриття виконавчого провадження № АСВП:71868284 та поверення неправомірно стягнутих коштів у розмірі 13 788,33 грн.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29 травня 2023 року розгляд заяви призначено на 08 червня 2023 року.
Ухвалою суду від 08 червня 2023 року в судовому засіданні оголошено перерву до 12 червня 2023 року.
Позивач явку належного представника в судове засідання 12 червня 2023 року не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання.
Представники відповідача у судовому засіданні виклали зміст та підстави на яких ґрунтується подана заява про скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та повернення неправомірно стягнутих коштів.
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні 12 червня 2023 року заперечувала проти задоволення зазначеної вище заяви.
В судовому засіданні 12 червня 2023 року суду стало відомо, що ухвала Господарського суду Чернівецької області від 26 квітня 2023 року якою замінено сторону (Позивача) у справі, оскаржується в апеляційному порядку. На думку суду, результат розгляду апеляційної скарги, може вплинути на розгляд заяви про скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та повернення неправомірно стягнутих коштів.
В той же час, Господарським судом Чернівецької області в межах справи № 926/3225/22 розглядається заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає до виконання. На думку суду, ці дві заяви є взаємопов'язані, та не можуть розглядатись окремо, оскільки обставини, що підлягають встановленню є подібними.
При цьому, ухвалою суду від 12 червня 2023 року в судовому засіданні по розгляду означеної заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає до виконання оголошено перерву до 05 липня 2023 року.
Згідно частини 1 статті 342 Господарського кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
При цьому, частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод унормовано, що кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
У рішенні Європейського суду з прав людини Красношапка проти України від 30 листопада 2006 року (заява № 23786/02) вказано, що розумність тривалості провадження має оцінюватись відповідно до обставин справи за такими критеріями: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів і важливість предмета спору для позивача.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на складність справи та велику кількість обставин, що підлягають встановленню, суд дійшов висновку вийти за межі строків, передбачених частиною 1 статті 342 ГПК України та оголосити в судовому засіданні перерву.
Керуючись статтями 234, 235, 236, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В судовому засіданні оголосити перерву до 13:00 05 липня 2023 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.
2. Судове засідання по справі № 926/3225/22 провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника ПП "Газ Оіл Енерджі".
3. Явку представників сторін та приватного виконавця у судовому засіданні визнати не обов'язковою
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Повний текст ухвали складено та підписано - 14 червня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Проскурняк