Ухвала від 13.06.2023 по справі 910/8871/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/8871/23

Суддя Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" вул. Генерала Алмазова, буд.18/7, Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКА" вул.Велика Васильківська,132, прим.1-а, Київ, 03150

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ПРОГРЕС" вул.Юліанська 53, Рославичі, Васильківський район, Київська область, 08681

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва до відповідачів, з наступними позовними вимогами:

Встановити в судовому рішенні нікчемність договору оренди нежитлових приміщень від 25.01.2023 року № 250123 укладеного між ТОВ «ЮКА» (код 32911203) та ТОВ «ЛІГА-ПРОГРЕС», код 36285229;

Визнати відсутність у ТОВ «ЮКА» прав орендаря нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень, загальною площею 8 125,1 м2, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. №14;

Вжити попереджувальних заходів захисту права власності АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та заборонити ТОВ «ЮКА» вчиняти будь-які дії, спрямовані на користування нерухомим майном, а саме: нежитловими приміщеннями, загальною площею 8 125,1 м2, розташованими за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. №14, а також будь-яким рухомим майном, яке розміщено в нежитлових приміщеннях, загальною площею 8 125,1 м2, розташованими за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. №14.

В абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи №910/8871/23 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі №910/8871/23 призначити на 11.07.2023 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. У випадку подання відповідачами відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів позивачу.

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву; подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 10.07.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя І.І. Борисенко

Попередній документ
111518806
Наступний документ
111518808
Інформація про рішення:
№ рішення: 111518807
№ справи: 910/8871/23
Дата рішення: 13.06.2023
Дата публікації: 15.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (11.07.2024)
Дата надходження: 06.06.2023
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
05.09.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
26.09.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
07.11.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
21.11.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
15.02.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2024 10:30 Касаційний господарський суд
04.09.2024 09:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
СКРИПКА І М
відповідач (боржник):
ТОВ "Ліга-Прогрес"
ТОВ "Юка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ПРОГРЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес»
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ПРОГРЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКА"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Ліга-Прогрес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ПРОГРЕС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес»
позивач (заявник):
ПАТ "АКБ "Індустріалбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерціний Банк "Індустріалбанк"
представник апелянта:
Білоус Олена Юріївна
представник відповідача:
Васильєва Ірина Василівна
представник заявника:
Мамотенко Олег Петрович
представник скаржника:
Каба Дмитро Васильович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
ХРИПУН О О