ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про повідомлення місця, дати та часу судового засідання
м. Київ
14.06.2023Справа №910/3667/23
За заявамиТовариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Теміртранс"
проухвалення додаткового рішення
у справі№910/3667/23
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Груп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Теміртранс"
простягнення 237 000,02 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.
В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/3667/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теміртранс" про стягнення 237 000,02 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Груп" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теміртранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Груп" заборгованість у розмірі 142 000,02 грн та судовий збір у розмірі 2 130,00 грн.
13.06.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Груп" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій заявник просить суд вирішити питання розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000,00 грн.
13.06.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Теміртранс" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій заявник просить суд вирішити питання розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 41 250,00 грн.
Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України).
Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Теміртранс" про винесення додаткового рішення у справі №910/3667/23 відповідають вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, та подані у межах визначеного цим Кодексом строку, а відтак підлягають призначенню до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 244, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Теміртранс" про ухвалення додаткового рішення призначити у судовому засіданні на 27.06.23 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).
2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час призначеного судового засідання.
3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Теміртранс" - до початку судового засідання, призначеного на 27.06.2023, надати суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Груп" про винесення додаткового рішення.
4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Оскар Груп" - до початку судового засідання, призначеного на 27.06.2023, надати суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Теміртранс" про винесення додаткового рішення.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Р.В. Бойко