Ухвала від 14.06.2023 по справі 908/1934/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2023 Справа № 908/1934/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства спеціалізованої компанії «АСОЛЬ», ідентифікаційний код юридичної особи 42140660 (вул. Грушевського Михайла, буд. 10а, с. Розсошенці, Полтавський район. Полтавська область, 38751)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСМІ ГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи 40353336 (вул. Виборзька, буд.16, м. Запоріжжя, 69032)

про стягнення 317 134 грн 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство спеціалізованої компанії «АСОЛЬ» звернулось до Господарського суду запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСМІ ГРУП» про стягнення 317 134 грн 28 коп. за договорами: № 21/01/2022 надання послуг техніки від 21.01.2022 та № 21/01/2022 про надання послуг по перевезенню від 21.01.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023 справу № 908/1934/23 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно зі ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, змін позовних вимог, виклад обставин.

В даному випадку, позивачем у прохальній частині позову не зазначено правову природу заявлених вимог (основний борг, штрафні санкції тощо щодо кожної заявленої суми) та також не обґрунтовано правових підстав для об'єднання вимог за двома договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду на адресу електронної пошти, вказану у позові: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1, надавши суду:

- уточнення прохальної частини позову з відображенням правової природи кожної заявленої до стягнення суми та підставами об'єднання вимог;

- докази надсилання відповідачеві листом з описом вкладення позову з додатками та документів на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз'яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко

Попередній документ
111518509
Наступний документ
111518511
Інформація про рішення:
№ рішення: 111518510
№ справи: 908/1934/23
Дата рішення: 14.06.2023
Дата публікації: 15.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.11.2023)
Дата надходження: 20.10.2023
Предмет позову: стягнення 317 134 грн 28 коп.
Розклад засідань:
09.11.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
НАУМЕНКО А О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Десмі Груп"
заявник:
Приватне підприємство спеціалізована компанія «АСОЛЬ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Десмі Груп"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Десмі Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Десмі Груп"
позивач (заявник):
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦІАЛІЗОВАНА КОМПАНІЯ "АСОЛЬ"
Приватне підприємство спеціалізована компанія «АСОЛЬ»
представник апелянта:
адвокат Зелена Руслана Вячеславівна
представник позивача:
Адвокат Ковтун Олександр Павлович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ