Ухвала від 12.06.2023 по справі 908/1177/23

номер провадження справи 5/102/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2023 Справа № 908/1177/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Добролюбова, буд. 14, м. Запоріжжя, 69006)

в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Позивача-1: Департаменту культури та інформаційної політики Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107; код ЄДРПОУ 02228109)

Позивача-2: Комунального закладу “Запорізька обласна філармонія” Запорізької обласної ради (пр. Соборний, буд. 183, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 02225401)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання” (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 42093239)

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу №607 від 11.01.2021 та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 75 843,71 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Гапонова В.М., посвідчення №075791 від 01.03.2023;

від позивача-1: Мороко В.В. (без наявності документа на підтвердження повноважень);

від позивача-2: Кравченко Я.І., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1290321 від 10.05.2023 (посвідчення адвоката України №КВ5547 від 21.01.2016);

від відповідача: Серебрянников Д.В., довіреність №15 від 22.02.2023 (посвідчення адвоката України №ЗП002248 від 11.06.2019);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) від 10.05.2023 розгляд справи № 908/1177/23 у підготовчому провадженні відкладено на 12.06.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов'язковою.

10.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання” до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач заперечив проти позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

22.05.2023 від Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури до суду надійшла відповідь на відзив, згідно якої прокуратура у повному обсязі підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

08.06.2023 від Комунального закладу “Запорізька обласна філармонія” Запорізької обласної ради до суду надійшли письмові пояснення по суті спору, в яких позивач-2 зазначив, що зміни до договору № 607 від 11.01.2021 викладені у відповідних додаткових угодах до договору, внесені згідно п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», рекомендацій Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, обґрунтовані та документально підтверджені.

09.06.2023 від ТОВ “Запоріжжяелектропостачання” до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, згідно яких відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Крім цього, 12.06.2023 від ТОВ “Запоріжжяелектропостачання” до суду надійшли додаткові пояснення в обґрунтування заперечень на позовну заяву.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 12.06.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Акорд”.

Суд оголосив про надходження до суду відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та додаткових пояснень.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з'ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Присутній прокурор зазначив про можливість надання додаткових пояснень по суті спору.

Представник позивача-2 зазначив про відсутність додаткових заяв та клопотань. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача зазначив про відсутність додаткових заяв та клопотань. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з'ясував думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 16.07.2023, закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 12.07.2023 о 10 год. 30 хв., про що представники сторін повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 16.07.2023.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 12.07.2023 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2)

4. Запропонувати прокурору до наступного судового засідання: направити на адреси суду та відповідно учасникам справи письмові пояснення по суті спору, докази направлення надати суду у вказаний вище строк.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.В. Проскуряков

Попередній документ
111518433
Наступний документ
111518435
Інформація про рішення:
№ рішення: 111518434
№ справи: 908/1177/23
Дата рішення: 12.06.2023
Дата публікації: 15.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.12.2023)
Дата надходження: 25.09.2023
Предмет позову: про стягнення 75 843,71 грн., визнання недійсними додаткових угод
Розклад засідань:
10.05.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
12.06.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
12.07.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
09.08.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
11.08.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
29.02.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПРОСКУРЯКОВ К В
ПРОСКУРЯКОВ К В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"
позивач (заявник):
ЗАСТУПНИК КЕРІВНИКА ДНІПРОВСЬКОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
позивач в особі:
ДЕПАРТАМЕНТ КУЛЬТУРИ ТА ІНФОРМАЦІЙНОЇ ПОЛІТИКИ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ
Комунальний заклад "Запорізька обласна філармонія" Запорізької обласної ради
представник:
Серебрянников Денис Валерійович
суддя-учасник колегії:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ