Справа №295/4882/23
3/295/1998/23
13.06.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Панченко Г.В.,
секретаря судового засідання - Прилипко А.В.,
з участю представника Житомирської митниці Держмитслужби - Кондратюка А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирської митниці Держмитслужби (далі - Житомирська митниця) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 Митного кодексу України,
встановив:
02.01.2021, ОСОБА_1 , ввезено через пункт пропуску для автомобільного сполучення «Виступовичі- Нова Рудня» митного поста «Північний» Київської митниці у митному режимі «тимчасове ввезення», терміном до 1 року, з метою особистого користування, легковий автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 120», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 .
Станом на 16.03.2023, інших фактів перетину державного кордону вказаним транспортним засобом (крім ввезення 02.01.2021) або його поміщення в інший митний режим не встановлено, строк тимчасового ввезення не продовжено, не призупинено і не поміщено транспортний засіб в інший митний режим, чим порушено строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, просив не застосовувати до нього штраф, а автомобіль передати на користь Збройних Сил України. Надав копію свого паспорту та переклад його на українську мову, а також копію картки платника податку.
В судовому засіданні представник Житомирської митниці - Кондратюк А.В. просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил та застосувати до нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0126/101000/23 від 16.03.2023; довідкою про визначення вартості транспортного засобу з мережі Інтернет від 16.03.2023; довідкою про виготовлення витягу з Центральної бази даних Держмитслужби України; доповідною запискою начальника оперативного відділу №2 управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил від 15.02.2023; доповідною запискою заступника начальника управління, начальника оперативного відділу №1 управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил від 16.02.2023; доповідною запискою головного державного інспектора оперативного відділу №2 управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил від 16.03.2023; витягом з бази даних диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску, відповідно до якого вказаний вище транспортний засіб був ввезений 02.01.2021 в режимі «тимчасове ввезення до 1 року особисте користування» та не був вивезений за межі митної території України; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.04.2023; протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил з доданою до нього фототаблицею; описом предметів по справі про порушення митних правил №0126/101000/23 від 16.03.2023; постановою про призначення автотоварознавчої експертизи у справі про порушення митних правил №0126/101000/23; висновком експерта №142000-3301-0241 від 21.04.2023.
Згідно документів наданих у судовому засіданні ОСОБА_1 , його прізвище « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 », як зазначено в протоколі про порушення митних правил №0126/101000/23.
Порушення митних правил передбачене диспозицією ч. 6 ст. 481 МК України, полягає у перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
У відповідності до п. 57, 60 ч.1 ст. 4 Митного кодексу України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач; транспортні засоби особистого користування - наземні транспортні засоби товарних позицій 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД та причепи до них товарної позиції 8716 згідно з УКТ ЗЕД, плавучі засоби та повітряні судна, що зареєстровані на території відповідної країни, перебувають у власності або тимчасовому користуванні відповідного громадянина та ввозяться або вивозяться цим громадянином у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію виключно для особистого користування, а не для промислового або комерційного транспортування товарів чи пасажирів за плату або безоплатно.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України - тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов'язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.
Частиною другою статті 380 Митного кодексу України визначено, що транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу. Пальне, що міститься у звичайних (встановлених заводом-виробником) баках зазначених транспортних засобів, не підлягає письмовому декларуванню та не є об'єктом оподаткування митними платежами.
Частиною п'ятою статті 380 Митного кодексу України визначено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.
Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.
Доказів наявності обставин визначених ст. 460 Митного кодексу України, матеріали справи не містять.
Своїми діями, що виразилися у перевищенні строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 481, 527, 528 Митного кодексу України-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 120», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Г.В. Панченко
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.