Справа № 170/274/23 Провадження № 3-в/170/9/23
14 червня 2023 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Заява обґрунтована тим, що постановою Шацького районного суду Волинської області від 31 травня 2023 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами. ОСОБА_1 зазначає, що розмір штрафу накладений судом, є непомірним тягарем для нього, оскільки він перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні одну неповнолітню дитину та непрацюючу дружину.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив розстрочити виконання постанови Шацького районного суду Волинської області від 31 травня 2023 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на строк десять місяців.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, просив розгляд вказаної заяви проводити у його відсутності.
Проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
З матеріалі справи № 170/274/23 вбачається, що постановою Шацького районного суду Волинської області від 31 травня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами. Також з порушника в дохід держави стягнуто 536 грн. 80 коп. судового збору.
З урахуванням наведених обставин, беручи до уваги майновий стан ОСОБА_1 , те, що він має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючу дружину, суддя приходить до висновку про можливість розстрочити йому сплату штрафу на строк десять місяців, рівними частинами по 1700 грн. щомісячно.
Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розстрочити виконання постанови Шацького районного суду Волинської області від 31 травня 2023 року у справі № 170/274/23 (провадження № 3/170/204/23) в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 17000 грн. на строк десять місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 грн. щомісяця.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук