Справа № 161/8696/23
Провадження № 1-кп/161/1030/23
м. Луцьк 14 червня 2023 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,
29.05.2023 прокурор звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №12013020010000825 від 13.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала з підстав наведених у ньому та просила задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, хоча належним чином, у спосіб передбачений КПК України був повідомлений про час та дату розгляду клопотання, водночас надіслав заяву у якій зазначив, що не заперечує щодо розгляду клопотання за його відсутності та закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала з підстав наведених у ньому та просила задовольнити.
Заслухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №12013020010000825, суд прийшов до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 13.02.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12013020010000825 за фактом того, що в період з серпня 2009 року по березень 2010 року невстановленою особою підроблено відомості про отримання ОСОБА_4 заробітної плати за час роботи на ТзОВ «Призма Сервіс».
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, згідно з ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку.
Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Оскільки з моменту вчинення вищевказаного кримінального правопорушення пройшло понад 10 років, осіб, винних у його скоєнні не встановлено, дане кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, оскільки суд закриває кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, процесуальні витрати за проведення експертиз необхідно прийняти за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження №12013020010000825 від 13.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати за проведення експертиз прийняти за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий