Справа № 185/5576/23
Провадження № 3/185/2381/23
26 травня 2023 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП
27 травня 2023 року гр. ОСОБА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 р.н., внаслідок чого, останнього 27 травня 2023 року о 22:20 було доставлено до ПМЛ №4 з діагнозом: токсична дія невідомих речовин, набряк головного мозку, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №525650 від 06 квітня 2023 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася судом про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Вважаю можливим розглянути справу без ї участі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що її вина у скоєнні зазначеного правопорушення доведена в судовому засіданні повністю.
Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Адміністративне стягнення передбачене даною статтею передбачає попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням особи правопорушниці, з урахуванням вчиненого нею правопорушення, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню передбаченому ч.1 ст.184 КупАП,.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.284 КупАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.
Суддя В. О. Головін