Провадження № 1-кс/734/463/23 Справа № 734/2330/23
іменем України
12 червня 2023 року смт. Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 120232703500000259 від 03.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 120232703500000259 від 03.06.2023 року у якому просить накласти арешт на бензопилу марки Forte Chain Saw FGS 24-45 з приєднаною шиною Professional Good Luck 45 см./18 325Р 058G.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2023 до ЧЧ ВП №1 ЧРУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої в період часу з 28.05.2023 по 03.06.2023 невідома особа таємно, шляхом виставлення вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала бензопилу та бензокосу (ЄО 3294 від 03.06.2023).
За вказаним фактом 03.06.2023 відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023270350000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
08.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав слідчому бензопилу марки Forte Chain Saw FGS 24-45 з приєднаною шиною Professional Good Luck 45 см./18 325Р 058G, яку він викрав 02.06.2023 з будинку ОСОБА_4
08.06.2023 слідчим проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що знаходиться біля буд. АДРЕСА_2 , в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено бензопилу марки Forte Chain Saw FGS 24-45 з приєднаною шиною Professional Good Luck 45 см./18 325Р 058G.
Постановою слідчого від 08.06.2023 вилучений предмет визнано речовими доказами.
Вказана вище бензопила має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучені речі.
У судове засідання слідчий не з'явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.
Власник майна в судове засідання не з'явився, подавши клопотання, у якому просить провести судове засідання в його відсутність. Вимоги клопотання підтримує, проти накладення арешту не заперечує.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Вказане майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні №120232703500000259 від 03.06.2023 року, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-
клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №120232703500000259 від 03.06.2023 - задовольнити.
Накласти арешт на бензопилу марки Forte Chain Saw FGS 24-45 з приєднаною шиною Professional Good Luck 45 см./18 325Р 058G, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та позбавлення права володіння, користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя