Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1444/23
Провадження № 3/689/788/23
Іменем України
09 червня 2023 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
06 червня 2023 року о 20 год. 25 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Шевченка, 41 водій ОСОБА_1 керував скутером “Honda Dio” в стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора марки «Drager Alkotest 6810» тест №1695, результат 0,54 проміле.
Своїм діями водій порушив підпункт а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306. Відповідно до цієї норми водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за такими ознаками диспозиції цієї статті: керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений про дату, час, місце проведення судового засідання в протоколі про адміністративне правпооуршення, в поясненнях визнав, що вживав алкогольні напої.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такими належними та допустимими доказами доведено вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, а саме:
- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №306232 від 06 червня 2023 року;
- відеозаписом з місця події, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 . Зафіксовано факт продування газоаналізатора Drager Alcotest 6810, покази газоаналізатора. Відеозапис містить процедуру складання протоколу, його підписання ОСОБА_1 та повідомлення його про дату, час, місце проведення судового засідання;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів. ОСОБА_1 підписав цей акт з відомостями «З результатом згоден».
За наслідками оцінки досліджених доказів окремо, у їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає, що в діях водія є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини, за яких було вчинено правопорушення, вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах санкції відповідної статті.
Відповідно до довідки Відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не має та не отримував. Тому суд не позбавляє ОСОБА_1 права керування транспортним засобом.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (Розміри ставок судового збору) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривень. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 536,80 (з розрахунку 2684 х 0,2) гривень.
Керуючись частиною першої статті 130, статтями 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Суддя В. Мазурчак