Справа № 686/14753/23
Провадження № 2/686/4372/23
(про залишення позовної заяви без руху)
13 червня 2023 р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Хмельницькенергозбут», Хмельницького міського району електричних мереж Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі директора Олійника Сергія Володимировича
про списання неправомірно нарахованої суми боргу,
Позивач звернулась до суду із позовом до ТОВ «Хмельницькенергозбут», Хмельницького міського району електричних мереж Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі директора Олійника Сергія Володимировича про списання неправомірно нарахованої суми боргу.
Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно вимог ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачу слід привести позовну заяву у відповідність вимогам ст. 177 ЦПК України, зокрема зазначити та надати докази, що підтверджують викладені нею у позовній заяві обставини, а також докази про те, що борг перед відповідачами відсутній.
Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.
Керуючись ст. 185 України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Хмельницькенергозбут», Хмельницького міського району електричних мереж Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі директора Олійника Сергія Володимировича про списання неправомірно нарахованої суми боргу, - залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя