Справа № 683/1977/23
3/683/843/2023
13 червня 2023 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює в АБ «Укргазбанк» , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , має на утриманні неповнолітню дитину,
за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Мати ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла віку кримінальної відповідальності та 22 травня 2023 року близько 12 години 30 хвилин з магазину «Єва», що знаходиться за адресою вул. Острозького, 10 в м. Старокостянтинові, вчинила крадіжку косметичних засобів на загальну суму 727, 21 грн у віці 11 років.
Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КУпАП (вчинення неповнолітнім діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачені Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність).
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялася. Зазначила, що її донька підпала під вплив подруги, яка раніше вчиняла крадіжки та не була викрита. Зауважила, що донька забезпечена усім необхідним, вчинила крадіжку не усвідомлюючи серйозність своїх дій внаслідок свого віку. З донькою вона провела виховну бесіду щодо недопущення в подальшому такої поведінки та повернула викрадене. Просила суворо її не карати.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме:
- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 959216 від 05 червня 2023 року, який складено відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.184 КУпАП, у якому зафіксовано факт вчинення її неповнолітньою донькою ОСОБА_2 крадіжки.
- протоколом про прийняття заяви ОСОБА_4 , керуючої магазином «Єва» про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 23 травня 2023 року;
- заявою ОСОБА_4 про отримання викрадених речей від 23 травня 2023 року.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Ураховуючи, що ОСОБА_1 визнала свою вину та щиро розкаялась, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, повернула викрадене її донькою майно, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУПАП, і на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: