Справа № 683/2050/23
1-кс/683/373/2023
13 червня 2023 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів Хмельницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023243160000098 від 10 червня 2023 року,
встановила:
12 червня 2023 року старший дізнавач сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12023243160000098 від 10 червня 2023 року на тимчасово вилучений10 червня 2023 року в ході огляду місця події на території ТСЦ № 6844, що по вул. Чайковського, 2А в м. Старокостянтинів Хмельницької області, автомобіль марки «BMW» моделі «316», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10 січня 2019 року, належить ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», яке зареєстроване по вул. Набережна Перемоги, 32 в м. Дніпро, та який на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу від 15 вересня 2022 року продано вказаною юридичною особою для ОСОБА_5 , і перебуває у постійному користуванні останнього, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.
Вказує, що вилучений 10 червня 2023 року в ході огляду місця події автомобіль марки «BMW» моделі «316», державний номерний знак НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні №12023243160000098, а тому з метою збереження речових доказів та слідів вчинення кримінального правопорушення, просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.
Старший дізнавач сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із доданих до клопотання документів вбачається, що 10 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023243160000098 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.
Згідно фабули, 10 січня 2019 року невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, перебуваючи неподалік магазину «Епіцентр» в м. Рівне, під приводом продажу для ОСОБА_5 автомобіля марки «BMW» моделі «316», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в базі розшуку Інтерполу, шляхом обману, заволоділа його грошовими коштами, чим спричинила останньому майнової шкоди.
Згідно протоколу огляду місця події від 10 червня 2023 року у період часу з 10 год. 40 хв. по 11 год. 10 хв. в ході проведення огляду місця події на території ТСЦ №6844, що по вул. Чайковського, 2А в м. Старокостянтинів Хмельницької області, було вилучено автомобіль марки «BMW» моделі «316», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Авіаторів, 2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10 січня 2019 року, автомобіль марки «BMW» моделі «316», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , належить ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», яке зареєстроване по вул. Набережна Перемоги, 32 в м. Дніпро.
Вказаний автомобіль марки «BMW» моделі «316», державний номерний знак НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу від 15 вересня 2022 року продано вказаною юридичною особою для ОСОБА_5 , та на даний час він перебуває у постійному користуванні останнього.
За даними Інтерполу автомобіль марки «BMW» моделі «316» VIN: НОМЕР_2 з 04 лютого 2010 року значиться як викрадений, країна повідомлення про крадіжку - Італія, та з 20 липня 2020 року перебуває у базі розшуку Інтерполу.
Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 10 червня 2023 року вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки «BMW» моделі «316», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12023243160000098 від 10 червня 2023 року.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення
підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,
можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання
про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,
документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,
виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального
правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у
встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на
відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи
розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,
псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на
майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно
відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що автомобіль марки «BMW» моделі «316», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який тимчасово вилучено 10 червня 2023 року в ході огляду місця події, є речовим доказом у кримінальному провадженні № 12023243160000098, а також те, що із зазначеним клопотанням старший дізнавач звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому з метою збереження речових доказів клопотання слід задоволити та накласти арешт на вищезазначений транспортний засіб.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
ухвалила:
Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №12023243160000098 від 10 червня 2023 року на тимчасово вилучений 10 червня 2023 року в ході огляду місця події автомобіль марки «BMW» моделі «316», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 10 січня 2019 року, є ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», та який перебуває у фактичному постійному користуванні ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя: