Справа № 677/889/23
Провадження № 2/677/501/23
13 червня 2023 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Гладій Л.М., за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Дорошкевич В.Л., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Одночасно позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. від 08 вересня 2020 року № 35505, оскільки невжиття таких заходів в подальшому може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду.
Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, що існує спір між сторонами та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.
Оскільки проводиться примусове стягнення приватним виконавецем виконавчого округу міста Київ Дорошкевич В.Л. в межах виконавчого провадження № 63594761 від 12 листопада 2020 року є необхідність у забезпеченні позову разом із позовною заявою, предметом якого є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Невжиття заходів забезпечення позову може порушити права та інтереси за захистом яких звернувся в Красилівський районний суд Хмельницької області Міщук С.М., а також вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття - навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання.
Суд вважає, що дієвим заходом забезпечення позову, на час розгляду справи в Красилівському районному суді про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню буде зупинення вчинення виконавчих дій приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Дорошкевич В.Л. по ВП № 63594761 від 12 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 10062,36 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд» по виконавчому напису від 08 вересня 2020 року, зареєстрованому в реєстрі за № 35505.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки зважаючи на характер позовних вимог, предмет позову, співрозмірність вимог із заходом забезпечення, який просить вжити позивач, і з урахуванням наведеного є наявність достатніх підстав, які дозволяють достовірно припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича від 08 вересня 2020 року № 35505, до набрання чинності рішенням по суті спору за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Копії ухвали одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання приватному виконавцю. виконавчого округу міста Київ Дорошкевич Вірі Леонідівні.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Адреси сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 12, офіс 301, ЄДРПОУ: 42642578.
Треті особи:
Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місце знаходження: 10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. № 35;
Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Дорошкевич Віра Леонідівна, місце знаходження: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 4-А, офіс 71-А.
Суддя Л.М. Гладій