Справа№672/615/23
Номер провадження 3/672/176/23
13 червня 2023 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,
за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 допустив несплату аліментів за період з 01.08.2022 р. по 01.05.2023 р. на утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 05.05.2023 р. становить 26460 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , який є належним чином повідомленим про день, місце та час розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд без його участі не надходило.
Крім того, ОСОБА_1 подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копію квитанції від 25.05.2023 р. що підтверджує факт сплати ним заборгованості по аліментах в повному обсязі.
Потерпіла на розгляд справи не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що не є перешкодою для її розгляду у відсутність потерпілої.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2023 р., з якого вбачаються обставини вчиненого правопорушення, які ніким не оспорюються; копією судового наказу від 03.08.2020 р., яким підтверджується обов'язок сплати аліментів; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.11.2020 р. по вищевказаному виконавчому листу, чим підтверджується факт звернення до органів ДВС потерпілою з метою примусового стягнення відповідних платежів; довідкою-розрахунком заборгованості за 2022-2023 р.р., сума якої становить 26460 грн.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується належним чином і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини (дітей), що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Разом із тим, суддя враховує отриману від ОСОБА_1 копію квитанції від 25.05.2023 р. про сплату заборгованості по аліментах, з якої вбачається, що останнім у повному обсязі сплачена така заборгованість.
Санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП передбачено лише один вид стягнення - виконання суспільно-корисних робіт.
Ч.1 ст.31-1 КУпАП визначено, що суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об'єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.
Отже суттю призначення такого виду покарання є фактично зобов'язання особи виконувати певні роботи з метою отримання заробітку, який у подальшому міг би спрямовуватись на погашення заборгованості по аліментах.
Як вбачається з матеріалів справи, на даний час заборгованість по аліментах ОСОБА_1 погашена повністю.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ту обставину, що на даний час заборгованість по аліментах повністю погашена, суддя вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю за малозначністю вчиненого, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.22,284 КУпАП, суддя
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, однак звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу в проваджені - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя: