Чортківський районний суд Тернопільської області
12 червня 2023 року Справа № 608/1329/23
Номер провадження1-кс/608/545/2023
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12023211110000351 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, -
Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 12023211110000351 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.
В клопотанні прокурор вказала, що СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, відомості про який внесені в ЄРДР 02 червня 2023 року за № 12023211110000351.
У ході розслідування встановлено, що біля 09:15 годин 02 червня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «М'ясний майстер», який знаходиться по вулиці Ринок в м. Копичинці Чортківського району, під час дії воєнного стану в Україні шляхом вільного доступу таємно викрала належний ОСОБА_5 гаманець чорного кольору, який перебував на прилавку даного торговельного закладу і в якому на той час знаходилися гроші в сумі 540 гривень, внаслідок чого заподіяла ОСОБА_5 майнову шкоду, сума якої встановлюється.
02 червня 2023 року при проведенні огляду вулиці 22-го січня в м. Копичинці було виявлено та вилучено вище вказаний гаманець.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є речі, набуті кримінально протиправним шляхом. У даному випадку це вище згаданий гаманець, який був виявлений та вилучений при проведенні огляду вулиці 22-го січня в м. Копичинці Чортківського району.
Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України.
Врахувавши наведені обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на вище зазначений гаманець.
Зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України. Так, потерпіла ОСОБА_5 , яка є власником цього гаманця, може до початку дослідження речових доказів на стадії судового слідства, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, продати його, або ж подарувати, тобто відчужити, що спричинить втрату вказаного речового доказу, який має дуже важливе значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є збереження речових доказів.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі та задовольнити.
Від ОСОБА_5 надійшла заява про слухання клопотання без її участі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на належний потерпілій ОСОБА_5 чорний гаманець, який був виявлений та вилучений 02 червня 2023 року при проведенні огляду вулиці 22-го січня в м. Копичинці Чортківського району і 02 червня 2023 року біля 09:15 годин викрадений у неї в приміщенні магазину «М'ясний майстер» по вулиці Ринок в м. Копичинці Чортківського району.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1