Справа № 595/761/23
Провадження № 1-кс/595/364/2023
13 червня 2023 року м. Бучач
Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ОДР Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №12023216130000079, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В клопотанні, яке надійшло до суду 07 червня 2023 року, старший дізнавач сектору дізнання ОДР ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл йому та прокурору Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , начальнику СД ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів із можливістю ознайомлення з ними, отримання їх копій та вилучення оригіналів, а саме, до документів, які підписував ОСОБА_7 , що стали підставою для реєстрації та продажу автомобіля марки «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання розглядається в межах кримінального провадження №12023216130000079, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Старший дізнавач СД ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розпорядженні якого знаходяться документи, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як вбачається із клопотання дізнавача, у провадженні СД ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування №12023216130000079 від 06 травня 2023 року за ч.1 ст.358 КК України.
05 травня 2023 року до чергової частини ВП №2 (м.Бучач) надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , 1992 р.н., жительки АДРЕСА_2 , та ОСОБА_9 , 1999 р.н., жительки АДРЕСА_2 , про те, що в травні 2022 року їхня бабуся ОСОБА_10 , жителька с.Рукомиш Чортківського району Тернопільської області, спільно із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинили підроблення офіційного документа, а саме заповіту, який начебто складався їхнім батьком ОСОБА_7 , внаслідок чого їм спричинено матеріальні збитки. В подальшому, їхньою бабусею ОСОБА_10 використано вищевказаний підроблений заповіт шляхом оформлення спадкових прав на себе.
06 травня 2023 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №12023216130000079 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 358 КК України.
Згідно протоколів допиту потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 10.05.2023 такі повідомили, що вони є доньками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав разом із ними однією сім'єю у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . 24 або 23.04.2022 їхній батько ОСОБА_7 був призваний на військову службу за мобілізацією в ЗСУ. Спочатку він проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 м.Яворів Львівської області, а потім був переведений на військову службу у Донецьку область для стримування російської агресії. 09 липня 2022 року їхній батько загинув в м.Часів Яр Донецької області, внаслідок артилерійського обстрілу будівлі в якій перебували військовослужбовці ЗСУ. Після смерті їхнього батька відкрилася спадщина на належне йому майно. Оскільки вони, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , є спадкоємцями після смерті батька за законом, відповідно вони звернулися у встановленому законом порядку та строк, задля оформлення своїх спадкових прав до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_11 . Згодом їм стало відомо, що їхнім покійним батьком ОСОБА_7 у травні 2022 року було складено заповіт в користь ОСОБА_10 , яка приходиться матір'ю покійного та їхньою бабусею. Даний заповіт був посвідчений службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також повідомили, що даний заповіт є підробленим, оскільки до нього внесено завідомо неправдиві відомості. Вищевказане аргументують тим, що в травні 2022 року їхній батько ОСОБА_7 перебував на службі у військовій частині НОМЕР_2 та об'єктивно не міг вчиняти заповіти на території ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 травня 2023 року (справа №595/761/23, провадження № 1-кс/595/290/2023) задоволено клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_3 , надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю ознайомлення з ними, отримання їх копій та вилучення оригіналів, а саме, до книги вчинення нотаріальних дій, що стосується запису про складення заповіту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заповіту, складеного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживав по АДРЕСА_2 ), який знаходиться в адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 (раніше ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за адресою: с.Заривинці Чортківського району Тернопільської області.
Окрім того, ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 травня 2023 року (справа №595/761/23, провадження № 1-кс/595/289/2023) задоволено клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_3 , надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживав по АДРЕСА_2 ) із можливістю ознайомлення з нею; заповіту, складеного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (проживав по АДРЕСА_2 ), з можливістю отримання копії та вилучення оригіналу.
Дізнавач зазначає, що 30 травня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.05.2023 (справа №595/761/23, провадження № 1-кс/595/290/2023) було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема, вилучено оригінал заповіту ОСОБА_7 .
Також, 02 червня 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Бучацького районного суду від 18.05.2023 (справа №595/761/23, провадження № 1-кс/595/289/2023), було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_11 , зокрема, вилучено оригінал заповіту ОСОБА_7 ..
Дізнавач вказує, що на даний час виникла необхідність у проведенні почеркознавчих експертиз. Так, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, необхідно отримати документи, які підписував ОСОБА_7 . Згідно інформації територіального сервісного центру № НОМЕР_3 (с.Угринь Чортківського району Тернопільської області) РСЦ ІНФОРМАЦІЯ_8 , та відповідно до бази даних Єдиного державного реєстру МВС України, автомобіль марки «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, був зареєстрований 22 вересня 2021 року на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 та проданий 27 квітня 2022 року.
Дізнавач зазначає, що іншим чином всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії. Враховуючи те, що метою отримання доступу до документів є їх всебічне вивчення та дослідження, необхідно отримати доступ до таких із можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки без фактичного вилучення неможливо буде провести усі необхідні слідчі (розшукові) дії. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи, які підписував ОСОБА_7 , які стали підставою для реєстрації та продажу вищевказаного автомобіля знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому необхідно отримати доступ до таких з можливістю вилучення їх оригіналів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З урахуванням того, що слідчим доведено, що документи, до яких він просить отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб та необхідність проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , начальнику СД Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів із можливістю ознайомлення з ними, отримання їх копій та вилучення оригіналів, а саме, до документів, які підписував ОСОБА_7 , що стали підставою для реєстрації та продажу автомобіля марки «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1