Справа № 595/809/23
Провадження 2/595/223/2023
"13" червня 2023 р.
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Юхименко Ольги Леонідівни та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Юхименко О.Л. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 26 травня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, які мали бути усунуті протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
13 червня 2023 року представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на виконання ухвали суду від 26 травня 2023 року, подано до суду заяву про усунення недоліків, відповідно до якої недоліки не усунуто.
Позивачці було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Юхименко Ольги Леонідівни та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною та повернути позивачці.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В. Б. Федорончук