Справа № 466/3850/23
Провадження № 3/466/1472/23
12 червня 2023 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 с. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №970462 від 12.04.2023 року, 16.03.2023 року гр. ОСОБА_1 , якому Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 12.10.2022 року встановлено адміністративний нагляд, 16.03.2023 року безпідставно не прибув на відмітку у ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №970463 від 12.04.2023 року, 23.03.2023 року гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, безпідставно не прибув на відмітку у ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
А також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №970465 від 13.04.2023 року, 30.03.2023 гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, безпідставно не прибув на відмітку у ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
До того ж відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №970464 від 13.04.2023 року, 06.04.2023 року гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, безпідставно не прибув на відмітку у ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Постановою судді від 15.05.2023 року, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП (№466/3850/23) об'єднано зі справами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП (№466/3852/23, №466/3853/23, №466/3857/23) в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №466/3850/23.
Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.10.2022 року гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та застосовано наступні обмеження:
1. Заборонити вихід з будинку в період з 22.00 по 06.00 годин;
2. Заборонити перебувати в барах, кафе, ресторанах, та місцях де здійснюється продаж спиртних напоїв;
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу поліції;
4. Зобов'язати з'являтися на реєстрацію в органи поліції 4 рази на місяць.
Громадянином ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи без його участі.
З'ясувавши обставини справи, оцінивши представлені суду докази, враховуючи встановлене при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена, дії за ч.1 ст.187 КУпАП кваліфіковано правильно, оскільки своїми умисними діями він порушив правила адміністративного нагляду, що підтверджується зібраними по справі доказами.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №970462, №970463 від 12.04.2023 року, №970464, №970465 від 13.04.2023 року та іншими матеріалами адміністративної справи.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, оскільки гр. ОСОБА_1 вчинив чотири адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення слід накладати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.
В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оштрафувати його на 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят гривень) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя Ю. В. Донченко