Справа № 459/3584/22
Провадження № 2/459/582/2022
підготовчого судового засідання
13 червня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою від 14.02.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово було відкладено у зв'язку з неявкою відповідачки (її представника) у судові засідання.
13.06.2023 у судовому засіданні представник позивача проти призначення справи до судового розгляду не заперечив, додаткових заяв чи клопотань не заявляв.
Відповідачка в підготовче судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого мітиться у матеріалах справи.
Разом з цим, від представника останньої адвоката Пащука А.І. 23.05.2023 надійшло клопотання, де останній просив проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності відповідачки, а також просив у задоволенні позову відмовити.
Таким чином, суд вважає, що відповідачка повідомлена про розгляд справи належним чином.
Вирішуючи питання щодо призначення справи до судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В ході підготовчого засідання та до його початку заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не надходило, заяв про уточнення позовних вимог також не надходило, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не ставилося.
Клопотання про вступ у справу інших осіб були вирішені у ході підготовчого судового засідання шляхом постановлення відповідної ухвали.
Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, не надходило.
Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті судом у визначеному складі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянуто. Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-
Підготовче провадження закрити.
Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до судового розгляду на 07 серпня 2023 року на 11:00 годин.
Виклик сторін та інших учасників повторити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя: М. В. Мельникович