Справа № 591/2082/22
Провадження № 1-кс/591/2056/23
13 червня 2023 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12022200460000108, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 438 КК України, за фактом здійснення 26.02.2022 року представники підрозділів збройних сил та інших силових відомст рф, посягаючи на територіальну цілісність і недоторканість України, із застосуванням ракетної зброї нападу на військову частину в м. Охтирка, Сумської області. В результаті чого загинули військовослужбовці та цивільні особи, завдано руйнувань військовій та цивільній інфраструктурі України, заподіяно тяжких тілесних ушкоджень, знищено та пошкоджено важливі об'єкти життєзабезпечуючих комунікацій.
Для слідства необхідно отримати доступ до телефонних з'єднань, по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з метою встановлення місця знаходження осіб, які рахуються безвісті, та для з'ясування всіх обставин злочину, які в подальшому можуть слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.
За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснюється фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З наданих суду матеріалів провадження встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за фактом того, що 26 лютого 2022 року, приблизно о 13 годині, представники підрозділів збройних сил та інших силових відомст російської федерації, посягаючи на територіальну цілісність і недоторканість України, із застосуванням ракетної зброї здійснили напад на військову частину в м. Охтирка, Сумської області. В результаті чого загинули військовослужбовці та цивільні особи, завдано руйнувань військовій та цивільній інфраструктурі України, заподіяно тяжких тілесних ушкоджень, знищено та пошкоджено важливі об'єкти життєзабезпечуючих комунікацій.
Проте, суду не надано складених у передбаченому законом порядку протоколів слідчих чи процесуальних дій, якими фіксувалось би значення для справи саме вказаних в клопотанні телефонних номерів, а отже слідчим належним чином не обгрунтовано доказового значення для справи інформації по телефонним з'єднанням саме за номерами ним наведеними.
Наданий на обгрунтування клопотання рапорт слідчого є нелегалізованою інформацією незрозмілого походження, до якої суд відноситься критично та яка не може слугувати достатнім підгрунтям для втручання в особисті права особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1