Справа № 576/1529/23
Провадження № 3/576/899/23
13 червня 2023 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали № 576/1529/23 (3/576/899/23), № 576/1530/23 (3/576/900/23), № 576/1531/23 (3/576/901/23), № 576/1532/23 (3/576/902/23), 576/1533/23 (3/576/903/23), 576/1534/23 (3/576/904/23), що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
встановив:
ОСОБА_1 04.05.2023 р. о 17:37 год. в м. Глухові по вул. Покровська, керував мопедом HONDA DIO, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 (А) Правил дорожнього руху. Порушення вчинене особою, яка протягом року піддавалась стягненню за ст. 126 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 06.05.2023 р. о 13:35 год. в м. Глухові по вул. Благодатна, керував мопедом DISCOVERY-XT50 QT-8A, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 (А) Правил дорожнього руху. Порушення вчинене особою, яка протягом року піддавалась стягненню за ст. 126 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 19.05.2023 р. о 13:24 год. в м. Глухові по вул. Покровська, керував мопедом DELTA, б/н, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 (А) Правил дорожнього руху. Порушення вчинене особою, яка протягом року піддавалась стягненню за ст. 126 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 20.05.2023 р. о 09:53 год. в м. Глухові по вул. Благодатна, керував мопедом DELTA, н/р НОМЕР_3 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 (А) Правил дорожнього руху. Порушення вчинене особою, яка протягом року піддавалась стягненню за ст. 126 КУпАП
Також, ОСОБА_1 21.05.2023 р. о 15:35 год. в м. Глухові по вул. Терещенків, керував мотоциклом DELTA, н/р НОМЕР_3 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 (А) Правил дорожнього руху. Порушення вчинене особою, яка протягом року піддавалась стягненню за ст. 126 КУпАП
Крім цього, ОСОБА_1 22.05.2023 р. о 20:47 год. в м. Глухові по вул. Благодатна, керував мотоциклом DELTA, н/р НОМЕР_3 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 (А) Правил дорожнього руху. Порушення вчинене особою, яка протягом року піддавалась стягненню за ст. 126 КУпАП
До суду ОСОБА_1 не з'явився та не поцікавився рухом його справи.
До суду надійшли шість протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які на підставі ст. 36 КУпАП суд вирішив розглянути спільно.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення: серії ААД № 166838 від 04.05.2023 р., серії ААД № 166879 від 06.05.2023 р., серії ААД № 166948 від 19.05.2023 р., серії ААД № 166927 від 20.05.2023 р., серії ААД № 166937 від 21.05.2023 р., серії ААД № 166840 від 22.05.2023 р. Дані протоколи складені з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, виготовлені на спеціальному бланку та мають підпис посадової особи, яка їх склала. Крім того, ОСОБА_1 у протоколах власноручно зазначив, що «їхав без прав».
Довідкою поліції, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 075381 від 16.06.2022 р., стверджується, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 16.06.2022 р., та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.
Також згідно довідки поліції, ОСОБА_1 не має посвідчення водія. Позбавленим права керування ОСОБА_1 не значиться.
За таких обставин доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність як пом'якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 126 ч. 5, 268, 283-289 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя А.О. Колодяжний