Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/742/23
Провадження по справі № 3/514/475/23
05 червня 2023 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Одеса Одеська область, мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ч. 2 ст. 126, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП,
З відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ч. 2 ст. 126, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №095924 від 20 травня 2023 року, вбачається що ОСОБА_1 20 травня 2023 року о 11 годині 10 хвилин с. Петрівськ - 1, по дорозі з ґрунтовим покриттям керував транспортним засобом марки «LEADER ML 50-15» державний номерний знак НОМЕР_2 та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме перекидання транспортного засобу, після чого місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за 122-4 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №095925 від 20 травня 2023 року, вбачається що ОСОБА_1 20 травня 2023 року о 11 годині 10 хвилин с. Петрівськ - 1, по дорозі з ґрунтовим покриттям керував транспортним засобом марки «LEADER ML 50-15» державний номерний знак НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи право керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №095923 від 20 травня 2023 року, вбачається що ОСОБА_1 20 травня 2023 року о 11 годині 10 хвилин с. Петрівськ - 1, по дорозі з ґрунтовим покриттям керував транспортним засобом марки «LEADER ML 50-15» державний номерний знак НОМЕР_2 та не впорався з керуванням і з'їхав з дороги, впав чим наніс транспортному засобу механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №095926 від 20 травня 2023 року, вбачається що ОСОБА_1 20 травня 2023 року о 11 годині 10 хвилин с. Петрівськ - 1, по дорозі з ґрунтовим покриттям керував транспортним засобом марки «LEADER ML 50-15» державний номерний знак НОМЕР_2 без поліса обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 ґ правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №095927 від 20 травня 2023 року, вбачається що ОСОБА_1 20 травня 2023 року о 11 годині 10 хвилин с. Петрівськ - 1, по дорозі з ґрунтовим покриттям керував транспортним засобом марки «LEADER ML 50-15» державний номерний знак НОМЕР_2 без вдягнутого мотошлома. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 ґ правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 визначено, що у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Враховуючи вище наведене, а також те, що адміністративні протоколи складені стосовно одної і той же особи ОСОБА_1 та розглядаються в одному суді, вказані матеріали адміністративних справ підлягають об'єднанню в одне провадження, якому слід присвоїти номер 514/742/23
ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав та пояснив обставини їх скоєння.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приймаючи дане рішення, керуюсь принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:
проколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №095924 від 20 травня 2023 року; проколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №095925 від 20 травня 2023 року; проколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №095923 від 20 травня 2023 року; проколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №095926 від 20 травня 2023 року; проколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №095927 від 20 травня 2023 року; рапортами; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; схемою місця ДТП; фотознімками.
Тож, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративні правопорушення, за які передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; за ч. 2 ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; за ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред'явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством; за ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.
Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність є те, що правопорушник є неповнолітнім, а тому можливо застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 122-4, 124, 121, 126, 245, 280, 283, 284 КУпАП
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 2 ст. 126, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.
Суддя Н.М. Тончева