Справа № 523/7652/23
Провадження №2-о/523/295/23
"07" червня 2023 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої - судді Середи І.В.,
за участю секретаря - Щербан О.Д.,
розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кіріченко Ірина Євгенівна, про визнання спадкоємцем четвертої черги,
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кіріченко І.Є., про встановлення факту спільного її проживання однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п'ять років.
03 травня 2023 року провадження у справі було відкрито та призначено судовий розгляд.
02 червня 2023 року представник ОСОБА_3 - адвокат Хажинський Р.М. надав суду заяву про залучення її в якості заінтересованої особи, оскільки ОСОБА_3 є спадкоємцем другої черги спадкування за законом після смерті свого дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правом представлення після смерті її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявниця та її представник у судове засідання не з'явилися, 07 червня 2023 року адвокат Коверга Г.В. подала через електронну скриньку суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кіріченко Ірини Семенівни копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просила розглянути його у відсутності заявниці та її представника.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 293 ЦПК України)
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 УПК України).
За нормами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
ОСОБА_1 у своїй заяві просить встановити факт спільного її проживання однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п'ять років, для реалізації своїх спадкових справ як спадкоємець четвертої черги.
Із наданої суду заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона є племінницею померлого ОСОБА_2 , та звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Також вона повідомляє про ще одного спадкоємця - її рідної сестри ОСОБА_5 , з якою померлий був зареєстрований за однією адресою.
На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості заінтересованої особи, оскільки розгляд заявлених ОСОБА_1 вимог може вплинути на її права і обов'язки.
Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).
У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Аналогічна позиції викладена в постанові Верховного Суду від 22.04.2020р. по справі №200/14136/17, провадження № 61-15965св19.
Оскільки судом було з'ясовано наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та наявності спору між ними, тому подана заява ОСОБА_1 про визнання спадкоємцем четвертої черги повинна бути залишена без розгляду.
При цьому, суд звертає увагу на те, що заявниця для вирішення спору, має право звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 294, 315, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кіріченко Ірина Євгенівна, про визнання спадкоємцем четвертої черги, як заінтересовану особу - ОСОБА_3 .
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кіріченко Ірина Євгенівна, про визнання спадкоємцем четвертої черги залишити без розгляду.
Роз'яснити заявниці право на звернення до суду з позовною заявою в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Ухвала складена 07 червня 2023 року.
Суддя