Є.у.н.с. 501/1372/23
Провадження №2-о/512/29/23
"12" червня 2023 р. смт.Саврань
про відмову у відкритті провадження у справі
Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 про підтвердження прізвища до шлюбу, як ОСОБА_3 , -
10.04.2023 заявник ОСОБА_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулася до Іллічівського міського суду із заявою про підтвердження її прізвища до шлюбу, як ОСОБА_3 .
Іллічівський міський суд Одеської області постановив ухвалу від 19.04.2023 про направлення вказаної справи до Котовського міськрайонного суду Одеської області за правилами підсудності на підставі статті 31 Цивільного Кодексу України.
Котовський міськрайонний суд Одеської області постановив ухвалу від 23.05.2023 про направлення вказаної справи до Савранського районного суду Одеської області за правилами підсудності на підставі статті 31 Цивільного Кодексу України, для розгляду по суті.
07.06.2023 справа за заявою ОСОБА_1 про підтвердження її прізвища до шлюбу, як ОСОБА_3 , надійшла до Савранського районного суду Одеської області.
Вказана заява обґрунтована тим, що 17.12.2019 заявник звернулася до Чорноморської міської Державної нотаріальної контори про реєстрацію в спадковому реєстрі, де була заведена справа для закликання до спадкування за законом і видачу свідоцтва на майно, яке належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка є матір'ю заявника.
03.02.2023 заявник одержала повідомлення за №88/02-14 від Чорноморської нотаріальної контори про те, що видати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 неможливо у зв'язку з тим, що відсутні документи що підтверджують факт родинних відносин заявника з померлою.
Згідно із статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, того ж дня було визначено головуючого суддю - Брюховецького О.Ю. та передано йому дану справу.
Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про підтвердження прізвища до шлюбу як ОСОБА_3 та доданими до неї документами, суддя вважає необхідним зазначити наступне.
За приписами статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження загального або спрощеного; 3) окремого провадження.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.
Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з'ясована мета його встановлення;
- встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.
Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 03 лютого 2021 року в справі № 644/9753/19 (провадження № 61-14667св20), від 16 червня 2021 року в справі № 643/6447/19 (провадження № 61-14968св20), від 12 січня 2022 року в справі № 227/2188/21 (провадження № 61-18156св21) та від 26 січня 2022 року в справі № 568/310/21 (провадження № 61-16757св21).
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Так, зі змісту заяви слідує, що 17.12.2019 заявник звернулася до Чорноморської міської Державної контори про реєстрацію в спадковому реєстрі, де була заведена справа № 319/2019 для закликання до спадкування за законом і видачу свідоцтва на майно, яке належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 яка є її матір'ю. 03.02.2023 заявник отримала повідомлення за №88/02 від Чорноморської нотаріальної контори, що у її випадку немає документів які підтверджують факт родинних відносин з спадкодавцем. А саме відсутній оригінал свідоцтва про шлюб та актовий запис про шлюб ОСОБА_1 .
Отже в даному випадку належним для заявника було б звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим спадкодавцем.
У постанові від 23 січня 2023 року в справі № 214/1309/21 (провадження № 61-3264сво22) Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду зазначив, що встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні, можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Отже, справи про встановлення фактів належать до юрисдикції суду, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, мають юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. При цьому має бути з'ясована мета його встановлення.
Беручи до уваги, що розгляд цієї заяви не сприятиме захисту права, яке заявник вважає порушеним, суддя констатує, що заявником та її представником не доведено того, що встановлення факту підтвердження прізвища заявника до шлюбу має для заявника юридичне значення.
Також, за змістом статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно з частиною 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 2 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Зі змісту заяви слідує, що 17.12.2019 заявник звернулася до Чорноморської міської Державної контори про реєстрацію в спадковому реєстрі, де була заведена справа № 319/2019 для закликання до спадкування за законом і видачу свідоцтва на майно, яке належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 яка є її матір'ю. 03.02.2023 заявник отримала повідомлення за №88/02 від Чорноморської нотаріальної контори, що у її випадку немає документів які підтверджують факт родинних відносин з спадкодавцем. А саме відсутній оригінал свідоцтва про шлюб та актовий запис про шлюб ОСОБА_1 .
З урахуванням наведеного, заявник стверджує, що потрібно зробити запит до Головного Управління в Одеській області на представлення Форми-1, де зареєстровано перший паспорт на дівоче прізвище ОСОБА_3 , до відділу реєстрації обліку осіб УЗД ЦНАП у м.Чорноморську Виконавчого комітету Одеської міської ради Одеського району Одеської області, де є відомості про реєстрацію місця проживання стосовно ОСОБА_3 .
При цьому, заявником не доведена відсутність умов для одержання свідоцтва про шлюб та актового запису, зокрема, не долучена відмова відділу реєстрації обліку осіб УЗД ЦНАП у м. Чорноморськ виконавчого комітету Одеської міської ради Одеського району Одеської області у видачі відомостей про реєстрацію місця проживання стосовно ОСОБА_3 , яка в розумінні статті 79 ЦПК України була б достовірним доказом обґрунтованості підстав звернення ОСОБА_1 до суду з даною заявою.
Крім того, згідно з частиною 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Водночас, жодної заінтересованої особи заявником не зазначено.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відтак, наявні підстави для висновку, що подана заява не підлягає розгляду в судовому порядку.
Керуючись частиною 4 статті 315 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 про підтвердження прізвища до шлюбу, як ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.Ю. Брюховецький