Справа № 510/470/23
Провадження № 3/510/515/23
06.06.23 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 1 взводу 5 роти 1 батальйону полку УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП « ОСОБА_1 », прож.: АДРЕСА_1 .
за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В протоколі вказано, що 27.02.2023 р. о 12 год. 45 хв. в м. Одеса по вул. Тираспольське шосе, 22/8 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом, що підлягав обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, правопорушення вчинено протягом року БАД 118453 від 17.02.2023 р.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 25.04.2023 р., 23.05.2023 р. та 06.06.2023 р., однак судові повістки про виклик у судове засідання не відправлені у зв'язку із відсутністю маркової кореспонденції (акт № 2).
Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Адміністративне правопорушення було вчинено 27.02.2023 р., ОСОБА_1 викликався у судові засідання, судові повістки про виклик у судове засідання не відправлені у зв'язку із відсутністю маркової кореспонденції (акт № 2). Таким чином у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 285, 287, 289 КУпАП, -
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП - відмовити. Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.
Суддя К.В. Сорокін