Ухвала від 13.06.2023 по справі 916/599/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/599/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" (ЄДРПОУ 30485777, 65000, м. Одеса, вул. Піонерська, буд. 26, код ЄДРПОУ 30485777)

про стягнення 1002207775,06 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" (код ЄДРПОУ 30485777, 65000, м. Одеса, вул. Піонерська, буд. 26)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" про стягнення 1002207775,06 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" до відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним одностороннього правочину.

Ухвалою суду від 08.06.2023 відкладено підготовче засідання у цій справі на 29.06.2023.

13.06.2023 до суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" із заявою про участь в судовому засіданні 29.06.2023 в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Так, заявник просить провести судове засідання 29.06.2023 в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє заяву представника заявника про участь в судовому засіданні 29.06.2023 у справі №916/599/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі буде здійснюватися власними технічними засобами представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про участь в судовому засіданні "29" червня 2023 р. о 15:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Призначити судове засідання "29" червня 2023 р. о 15:40 в залі № 11(5 поверх) Господарського суду Одеської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №916/599/18 буде здійснюватися власними технічними засобами представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".

4. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвалу направити заявнику.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набрала законної сили 13.06.2023, оскарженню не підлягає.