"12" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1585/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., за участю секретаря судового засідання Ващенко О. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 2-692/23) про винесення додаткового рішення по справі № 916/1585/22:
Позивач: ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 )
Відповідач: Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (код - 23399393, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)
про стягнення 657 777,14 грн.
з підстав заборгованості зі сплати дивідендів
Представники сторін не з'явились.
18.07.2022 року ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості з виплати дивідендів за 2019 та 2020 роки у розмірі 542 955,01 грн., 3 % річних за прострочення виплати дивідендів за 2019 та 2020 роки у розмірі 11 335,12 грн., інфляційні втрати за прострочення виплати дивідендів за 2019 та 2020 роки у розмірі 103 487,01 грн. Крім того, позивачем заявлено про стягнення з відповідача 9866,66 грн. судового збору та 50000,00 грн. витрат на правову допомогу.
19.07.2022 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановив відповідачу строк на подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
02.08.2022 року суд ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального провадження зі стадії відкриття провадження по справі, підготовче засідання призначив на "25" серпня 2022 р. о 13:45, про що повідомив сторін.
11.08.2022 року суд отримав відзив - Відповідач позов визнав.
25.08.2022 року, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вказаний позов задовольнив повністю.
Рішення суду по цій справі оскаржено не було, тому 20.09.2022 року набрало законної сили та суд видав відповідний Наказ.
07.06.2023 року ухвалою суду Позивачу було повернуто 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду з цим позовом.
18.05.2023 року суд отримав заяву ОСОБА_1 (вх. № 2-692/236) про винесення додаткового рішення по справі № 916/1585/22. Заявника було повідомлено про перебування судді Демешина О. А. у відпустці.
Так, заявник просить суд винести додаткове рішення яким повернути 50% судового збору, сплаченого позивачем. Натомість, як було зазначено вище, питання щодо повернення позивачу 50% судового збору вже вирішено судом, про що 07.06.2023 року винесено відповідну ухвалу.
З огляду на викладене, у задоволені заяви заяву ОСОБА_1 (вх. №2-692/23) про винесення додаткового рішення по справі № 916/1585/22 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 233, 238, 240 ГПК України суд
У задоволені заяви заяву ОСОБА_1 (вх. № 2-692/23) про винесення додаткового рішення по справі № 916/1585/22 - відмовити.
Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України
та може бути оскаржено в порядку ст. 253-259 ГПК України.
Повний текст додаткового рішення складено 13.06.2023р..
Суддя О.А. Демешин