65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
"12" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1016/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард - Опт” (вх.№2343/23 від 29.05.2023)
подану у справі №916/1016/23
за позовом Приватного акціонерного товариства “Солді і КО” (04073, м.Київ, вул. Сирецька, буд.28/2, код ЄДРПОУ 23162981)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард - Опт” (65482, Одеська область, Одеський район, м. Южне, вул. Іванова, буд. 9, код ЄДРПОУ 43331493)
про стягнення 1 583 930,09 грн, -
Приватне акціонерне товариство “Солді і КО” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард - Опт”, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 583 930,09 грн, у тому числі: 994 163,34 грн - основної заборгованості, 365 263,73 грн - пені, 197 600,10 грн - інфляційних витрат, 26 902,92 грн - 3% річних,а також витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №344 від 14.06.2021 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/1016/23 за правилами загального позовного провадження, із призначенням підготовчого засідання на 10.05.2023 року.
08.05.2023 до суду від ТОВ “Авангард - Опт” надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№15157/23)
В судовому засіданні 10.05.2023 оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі №916/1016/23 на 31.05.2023, про що ухвалою суду від 10.05.2023 повідомлено учасників справи, в порядку ст. 120 ГПК України.
11.05.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх.№15762/23).
29.05.2023 до суду від ТОВ “Авангард - Опт” надійшов відзив на позовну заяву (вх.№17619/23) та зустрічна позовна заява, відповідно до якої останнє просить суд зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Солді і КО» здійснити власними силами та за власний рахунок повернення від ТОВ “Авангард - Опт” нереалізованого товару, що був поставлений за договором поставки №344 від 14.06.2021 року, з одночасним оформленням відповідних товарно-супровідних документів.
Обґрунтовуючи зустрічні позовні вимоги, ТОВ “Авангард - Опт” посилається на неналежне виконання відповідачем п.3.6 та п.3.7 укладеного між сторонами договору поставки №344 від 14.06.2021 в частині прийняття нереалізованого товару на загальну суму 994 163,34 грн.
Також, 29.05.2023 до суду від ТОВ “Авангард - Опт” надійшло клопотання (вх.№17616/23), відповідно до якого останнє просить суд поновити строк для подачі відзиву та зустрічної позовної заяви. В обґрунтування поданого клопотання ТОВ “Авангард - Опт” зазначає, що в період окупації м.Херсон збройними силами російської федерації відбулось заволодіння всією документацією бухгалтерського та фінансового обліку товариства, у зв'язку з чим ТОВ “Авангард - Опт” знадобився додатковий час для відновлення всієї інформації та господарської документації, в тому числі відносно взаємовідносин з ТОВ «Солді і КО».
Враховуючи перебування судді Мостепаненко Ю.І. з 29.05.2023 на лікарняному, ТОВ “Авангард - Опт”, шляхом направлення листа суду № 916/1016/23/3207/2023 від 31.05.2023, було повідомлено про відкладення розгляду зустрічної позовної заяви.
Судове засідання, призначене на 31.05.2023, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.
Враховуючи вихід судді Мостепаненко Ю.І. з лікарняного, ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.06.2023 строк підготовчого провадження у справі №916/1016/23 продовжено на 30 днів та призначено підготовче засідання у справі на 21.06.2023 о 12:30.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.118 ГПК України).
Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зважаючи на те, що ТОВ “Авангард - Опт” обґрунтував поважність причин пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви та відзиву на позов, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ “Авангард - Опт”, визнати поважними причини пропуску строків для пред'явлення зустрічної позовної заяви та відзиву на позов, поновивши строк на подання останніх.
Разом з тим, згідно ч. 4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд зазначає таке:
По-перше, відповідно до ч.3 п.2 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна, зокрема, містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи та їх місцезнаходження (для юридичних осіб).
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №147310053624 від 12.06.2023, сформованого судом, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард - Опт” з 17.05.2023 є: 65482, Одеська область, Одеський район, м. Южне, вул. Іванова, буд. 9.
Між тим, ТОВ “Авангард - Опт” визначено власне місцезнаходження: 73000, м.Херсон, Миколаївське шосе, буд.6.
З огляду на що, ТОВ “Авангард - Опт” , не дотримано вимог ст. 162 ГПК України, а саме: вказано невірне власне місцезнаходження.
По- друге, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2023 року становить 2 684 гривні.
Так, як вбачається з матеріалів позовної заяви, ТОВ “Авангард - Опт” заявлено вимогу немайнового характеру, отже, за подання даної зустрічної позовної заяви, ТОВ “Авангард - Опт” має сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 2 684 грн.
Однак, “Авангард - Опт” до матеріалів зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.
Згідно п. 5 ст. 180 ГПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч. 4 ст.180 ГПК України, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард - Опт”, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу за зустрічним позовом строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: інформації щодо вірного місцезнаходження ТОВ “Авангард - Опт” та доказів сплати судового збору в розмірі 2 648 грн.
Окрім того, суд вважає за необхідне запропонувати ТОВ “Авангард - Опт” надати письмові пояснення: щодо визначення конкретного асортименту та кількості нереалізованого товару та видаткових накладних, за якими вказаний товар не був реалізований.
Керуючись ст.ст. 46, 119, 162, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання ТОВ “Авангард - Опт” про поновлення процесуального строку (вх.№17616/23 від 29.05.2023) - задовольнити.
2. Поновити ТОВ “Авангард - Опт” процесуальний строк для подання зустрічної позовної заяви та відзиву на позов.
3. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард - Опт” (вх.№2343/23 від 29.05.2023) - залишити без руху.
4. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом надання до суду: інформації щодо вірного місцезнаходження ТОВ “Авангард - Опт” та доказів сплати судового збору в розмірі 2 648 грн.
5. Запропонувати ТОВ “Авангард - Опт” надати: письмові пояснення: щодо визначення конкретного асортименту та кількості нереалізованого товару та видаткових накладних, за якими вказаний товар не був реалізований.
6. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 12.06.2023 року та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.І. Мостепаненко