про поновлення провадження у справі
12 червня 2023 року Справа № 915/1788/21
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М., розглянувши справу №915/1788/21
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОС СВ",
про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №915/1788/21
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОС СВ",
53211, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Запорізька, 49,
e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;
до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",
юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд.3, електронна пошта: energoatom@atom.gov.ua;
в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",
55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; електронна пошта: office@sunpp.atom.gov.ua;
про: стягнення заборгованості у розмірі загальній сумі 1537657 грн. 40 коп.,-
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.11.2022 року по справі № 915/1788/21, позов задоволено повністю, стягнуто з державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОС СВ" грошові кошти у сумі 1537657 грн. 40 коп. - основний борг, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 23064 грн. 87 коп. та грошові кошти в сумі 5700 грн. на відшкодування витрат з оплати професійної правничої допомоги.
До Господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОС СВ" надійшла заява від 13.12.2022, в якій заявник просить відшкодувати витрати на правничу допомогу (гонорар відповідно до п. 6.10 прайс - листа до договору від 20.08.2021 № 135/2021) у розмірі 76882 грн. 87 коп.
10.01.2023 за вих. №915/459/19/144/23 справу № 915/1788/21 направлено до Південно-Західного апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2022 по даній справі.
Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2022 у справі №915/1788/21 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2023 призначено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОС СВ", про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі до розгляду в засіданні на 28.03.2023 об 11 год. 20 хв.
23.03.2023 до господарського суду надійшов запит Верховного суду у складі Касаційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023.
Ухвалою суду від 27.03.2023 на підставі п. 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №915/1788/21 зупинено до розгляду судом касаційної інстанції скарги на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023.
Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, керуючись п. 17.12 розділу XI Перехідних положень ГПК України, ст.ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд,
1. Провадження у справі № 915/1788/21 поновити.
2. Призначити розгляд справи по суті на 11.07.2023 о 13 год. 00 хв.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.