про залишення позовної заяви без руху
12 червня 2023 року Справа № 915/884/23
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, м. Київ, 01011 (код ЄДРПОУ 14305909)
адреса електронної пошти згідно ЄДРЮОФОПГФ: office@raiffeisen.ua
електронна пошта: legal.collection@raiffeisen.ua
до відповідача Фізичної особи-підприємця Росошинської Тетяни Петрівни, АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості в сумі 85 531, 54 грн.
без повідомлення (виклику) учасників
До Господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Росошинської Тетяни Петрівни на користь «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість за Заявою про надання кредиту «Кредитна картка для підприємців» № 011/31339/1232940 від 22.09.2021 станом на 22.02.2023 в сумі 85 531, 54 грн., яка складається з:
- заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 72 600, 00 грн.;
- заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 12 931, 54 грн.;
- в тому числі простроченої заборгованості з обов'язкового щомісячного внеску в розмірі 32 163, 87 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684, 00 грн.
Підставою позову позивачем зазначено неналежне виконання відповідачем ФОП Росошинською Тетяною Петрівною (позичальником, клієнтом) умов укладеної між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (банк, кредитор) заяви про надання кредиту «Кредитна картка для підприємців № 011/31339/1232940» від 22.09.2021, а саме щодо своєчасного та в повному обсязі погашення суми заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 22.02.2023 виникла заборгованість в сумі 85 531, 54 грн., яку заявлено до стягнення.
Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 16, 509, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, судовою практикою та умовами договору.
Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позивачем пред'явлено вимоги до Фізичної особи-підприємця Росошинської Олени Петрівни, проте як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ФОП Росошинська О.П.. припинила підприємницьку діяльність, про що внесено запис 200522006000108400 від 13.10.2021 на підставі власного рішення.
Отже, позивачу необхідно визначити хто є відповідачем у справі та зазначити правильні дані відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем до позовної заяви долучено Розрахунок суми, яка стягується за Заявою. Проте, з вказаного розрахунку неможливо встановити яким чином розрахована сума простроченої заборгованості з обов'язкового щомісячного внеску в розмірі 32 163, 87 грн., а також сума заборгованості за недозволеним овердрафтом в розмірі 12 931, 54 грн. (база нарахування, період, відсотки тощо).
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.
Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.
Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.
Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.
Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (вх. № 7220/23 від 05.06.2023) до відповідача Фізичної особи-підприємця Росошинської Тетяни Петрівни про стягнення заборгованості в сумі 85 531, 54 грн. залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:
- позивачу визначити хто є відповідачем у справі та зазначити правильні дані відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України;
- позивачу подати суду обґрунтований розрахунок заборгованості за недозволеним овердрафтом в сумі 12 931, 54 грн., в якому зазначити: з чого складається заборгованість (які суми платежів включено), базу нарахування, період нарахування, граничний строк оплати та підставу для оплати, здійснені відповідачем часткові оплати;
- позивачу подати суду обґрунтований розрахунок простроченої заборгованості з обов'язкового щомісячного внеску в розмірі 32 163, 87 грн., в якому зазначити: з чого складається заборгованість (які суми платежів включено), базу нарахування, період нарахування, граничний строк оплати та підставу для оплати, здійснені відповідачем часткові оплати.
4. Роз'яснити позивачу наслідки усунення недоліків:
- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);
- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
На вебсторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Ухвалу підписано 12.06.2023.
Суддя Е.М. Олейняш