Ухвала від 12.06.2023 по справі 914/1574/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.06.2023 р. Справа № 914/1574/23

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління - 27», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», м. Київ

про: визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління - 27» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 23.05.2023 р. суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк у 5 (п'ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати пояснення підсудності даного позову саме Господарському суду Львівської області та пояснення щодо належності залучення третьої особи у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

07.06.2023 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків (Вх. № 14106/23).

Відповідно до пункту 2 частини 1 та 3 та 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги предмет спору та ціну позову, категорію та складність справи, значення справи для сторін, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

12.06.2023 на адресу суду надійшло клопотання Позивача про заміну неналежного відповідача (Вх. № 2306/23). Клопотання мотивоване тим, що предметом позову являється бездіяльність Філії «Новороздільські електромережі» Товариства з обмеженою відповідальності «Нафтогаз Тепло», пов'язана із відмовою у підключені електроенергії на об'єктах Позивача. Саме за участю представників Філії «Новороздільські електромережі» ТОВ «Нафтогаз Тепло» відбувалося відключення, відтак належним відповідачем у справі №914/1574/23 є Філія «Новороздільські електромережі» Товариства з обмеженою відповідальності «Нафтогаз Тепло». Просив замінити первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» на належного відповідача Філія «Новороздільські електромережі» Товариства з обмеженою відповідальності «Нафтогаз Тепло».

Згідно приписів ч. 2 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд вирішив провести зміну відповідача та в подальшому в процесуальних документах зазначати: Філія «Новороздільські електромережі» Товариства з обмеженою відповідальності «Нафтогаз Тепло».

Керуючись ст.ст. 4, 12, 20, 48, 162, 164, 174, 176, 234, 247, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу 914/1574/23 до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Провести зміну відповідача замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» на Філію «Новороздільські електромережі» Товариства з обмеженою відповідальності «Нафтогаз Тепло» (81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Ходорівська,3, код ЄДРПОУ 43691254).

4. Підготовче засідання призначити на 05.07.23 на 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

6.Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.

7.Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

8. Зобов'язати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.

9.Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.

10.Зобов'язати відповідача у випадку подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, не пізніше наступного дня надіслати його позивачу. Докази надіслання надати суду.

11.Сторонам: явку представника в судове засідання визначити - обов'язковою.

12.Позивачу: надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду;

13. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті “mail.gov.ua” або через особистий кабінет, відкритий у системі “Електронний суд”. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті “mail.gov.ua” чи відкриття особистого кабінету в системі “Електронний суд” дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.

Попередній документ
111483645
Наступний документ
111483647
Інформація про рішення:
№ рішення: 111483646
№ справи: 914/1574/23
Дата рішення: 12.06.2023
Дата публікації: 14.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.10.2023)
Дата надходження: 18.05.2023
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
05.07.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
11.07.2023 16:30 Господарський суд Львівської області
19.07.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
01.08.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
28.08.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
12.09.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
26.09.2023 13:30 Господарський суд Львівської області
03.10.2023 15:00 Господарський суд Львівської області
06.02.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
10.07.2024 14:00 Касаційний господарський суд
11.09.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
11.09.2024 11:45 Господарський суд Львівської області
19.09.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
07.11.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
05.12.2024 10:45 Західний апеляційний господарський суд
16.01.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КІБЕНКО О Р
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГОМЕНЮК З П
ЗАПОТІЧНЯК О Д
ЗАПОТІЧНЯК О Д
КІБЕНКО О Р
КІТАЄВА С Б
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ЯВОРСЬКИЙ Б І
3-я особа:
ТзОВ "Львівенергозбут"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Львівенергозбут"
відповідач (боржник):
ТзОВ "Нафтогаз Тепло"
ТОВ "Нафтогаз Тепло"
Відповідач (Боржник):
ТзОВ "Нафтогаз Тепло"
заявник:
м.Миколаїв, Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції
м.Миколаїв, Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції
Миколаївський ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник апеляційної інстанції:
ТзОВ "Львівенергозбут"
ТзОВ "Нафтогаз Тепло"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Львівенергозбут"
ТОВ "Нафтогаз Тепло"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТзОВ "Львівенергозбут"
ТзОВ "Нафтогаз Тепло"
позивач (заявник):
ТзОВ "Спеціалізоване управління-27"
ТОВ "Спеціалізоване управління -27"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління – 27»
Позивач (Заявник):
ТзОВ "Спеціалізоване управління-27"
представник відповідача:
Сагайдак Тарас Ігорович
представник заявника:
Комарницька Олена Василівна
представник скаржника:
адвокат Борис В.Ю.
м.Новий Розділ, Сагайдак Тарас Ігорович
м.Новий Розділ, Сагайдак Тарас Ігорович
сагайдак тарас ігорович, позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління – 27»
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА