Ухвала від 13.06.2023 по справі 911/1484/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1484/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до

Товариства з додатковою відповідальністю «Терезине» (09133, Київська обл., Білоцерківський район, смт Терезине, вул. Першотравнева, буд. 2, код: 05407982)

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомо)

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомо)

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомо)

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: невідомо)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» (09133, Київська обл., Білоцерківський район, смт Терезине, вулиця Першотравнева, буд. 2, код: 13730964)

про визнання недійсним рішення в частині, визначення розміру статутного капіталу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 23.05.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Терезине», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта», в якій позивачка просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Терезине», яке оформлене протоколом від 20.03.2023 № 20/03-23, в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Терезине» (питання 3 порядку денного загальних зборів);

- визначити статутний капітал Товариства з додатковою відповідальністю «Терезине», у розмірі 31600000,00 гривень, з часткою ОСОБА_1 як учасника Товариства з додатковою відповідальністю «Терезине» в розмірі 0,0369% статутного капіталу із розміром внеску 11666,68 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2023 позовну заяву залишено без руху.

На адресу суду 08.06.2023 від позивача надійшла заява від 08.06.2023 про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 та 252 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява, з урахуванням заяви про усунення недоліків, відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі із розглядом її за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1484/23.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 05.07.2023 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України - п'ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано).

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України - п'ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.26. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020), а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати повноважним представникам учасників справи з'явитися у підготовче засідання або подати заяви про розгляд справи за відсутності представника. У разі участі представників в судовому засіданні їх повноваження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Звернути увагу сторін те, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала складена та підписана 13.06.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник

Попередній документ
111483588
Наступний документ
111483590
Інформація про рішення:
№ рішення: 111483589
№ справи: 911/1484/23
Дата рішення: 13.06.2023
Дата публікації: 14.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (21.01.2025)
Дата надходження: 16.05.2023
Предмет позову: Визнати недійсними рішення загальних зборів, визначити розмір статутного капіталу та розміру часток учасників
Розклад засідань:
05.07.2023 11:45 Господарський суд Київської області
02.08.2023 14:15 Господарський суд Київської області
06.09.2023 11:15 Господарський суд Київської області
27.09.2023 12:00 Господарський суд Київської області
25.10.2023 14:15 Господарський суд Київської області
08.11.2023 14:15 Господарський суд Київської області
22.11.2023 11:30 Господарський суд Київської області
28.11.2023 11:55 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2024 16:00 Господарський суд Київської області
02.04.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2025 10:20 Касаційний господарський суд
11.03.2025 10:20 Касаційний господарський суд
08.04.2025 10:50 Касаційний господарський суд
22.04.2025 11:10 Касаційний господарський суд
27.05.2025 10:30 Касаційний господарський суд
11.06.2025 14:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ДЕМИДОВА А М
КОНДРАТОВА І Д
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ДЕМИДОВА А М
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
КОНДРАТОВА І Д
РУДЕНКО М А
СМІРНОВ О Г
відповідач (боржник):
Бондар Марія Вікторівна
Власенко Олег Григорович
Долід Станіслав Васильович
Кудлай Дмитро Іванович
Кудлай Іван Миколайович
Кудлай Надія Дмитрівна
Куліцька Таїса Володимирівна
ТОВ "Еліта"
ТОВ "ТЕРЕЗИНЕ"
Товариство з додатковою відповідальністю "Терезине"
Товариство з додатковою відповідальністю «Терезине»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліта»
заявник:
ТОВ "ТЕРЕЗИНЕ"
Товариство з додатковою відповідальністю «Терезине»
заявник апеляційної інстанції:
Самусенко Тетяна Петрівна
Товариство з додатковою відповідальністю «Терезине»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліта»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з додатковою відповідальністю «Терезине»
представник апелянта:
Навроцький Дмитро Миколайович
представник заявника:
Простибоженко Олег Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КРОПИВНА Л В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В