Ухвала від 13.06.2023 по справі 911/1700/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" червня 2023 р. м. Київ Справа №911/1700/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації

до товариства з обмеженою відповідальністю «Шигарон»

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

06 червня 2023 року на адресу Господарського суду Київської області надійшла позовна заява керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Шигарон» (далі - відповідач), в якій позивач просив усунути перешкоди у здійсненні Вишгородською районною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення, шляхом скасування рішень державних реєстраторів: №53778201 від 27.08.2020 року, №53776598 від 27.08.2020 року, №53785448 від 27.08.2020 року про реєстрацію права приватної власності товариства з обмеженою відповідальністю «Шигарон» на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3221888600:21:169:0155, 3221888600:21:169:0156, 3221888600:21:169:0157, та усунути перешкоди у здійсненні Вишгородською районною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками з кадастровими номерами: 3221888600:21:169:0155, 3221888600:21:169:0156, 3221888600:21:169:0157, шляхом їх повернення на користь держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації від товариства з обмеженою відповідальністю «Шигарон».

Крім цього, у позовній заяві міститься клопотання позивача про залучення третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Так, позовна заява керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації підлягає прийняттю до розгляду судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Так, суд дійшов висновку про те, що ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відкриттям провадження у справі починається підготовче провадження (ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 12, ч. ч. 2, 3, 5, 7 ст. 46, ч. 3 ст. 120, ч. ч. 5, 9 ст. 165, ст. 166, ст. 167, ч. 1 ст. 176, ч. 2 ст. 177, ч. 2 ст. 178, ст. 180, ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 192, п. 4 ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 247, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкрити провадження у справі та розглядати її в порядку загального позовного провадження;

2. призначити підготовче засідання на "05" липня 2023 року об 11 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору;

4. роз'яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви;

5. попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи;

6. роз'яснити відповідачу, що в строк до 03.07.2023 року, він має право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред'явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову;

7. зобов'язати відповідача, у разі подання ним відзиву на позовну заяву (зустрічного позову), в строк до 03.07.2023 року надіслати позивачу копію відзиву (зустрічного позову) та копії доданих документів листом з описом вкладення, докази чого надати суду;

8. попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

9. роз'яснити позивачу, що в строк до 03.07.2023 року він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду;

10. роз'яснити відповідачу, що в строк до 03.07.2023 року він має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, копії яких направити позивачу, докази чого надати суду;

11. роз'яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві;

12. роз'яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд;

13. попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин;

14. попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

15. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

16. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.06.2023 року.

Суддя С. Грабець

Попередній документ
111483584
Наступний документ
111483586
Інформація про рішення:
№ рішення: 111483585
№ справи: 911/1700/23
Дата рішення: 13.06.2023
Дата публікації: 14.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (21.08.2024)
Дата надходження: 06.06.2023
Предмет позову: Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками
Розклад засідань:
05.07.2023 11:40 Господарський суд Київської області
12.09.2023 10:30 Господарський суд Київської області
10.10.2023 11:15 Господарський суд Київської області
07.11.2023 11:30 Господарський суд Київської області
05.12.2023 10:15 Господарський суд Київської області
10.01.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 12:30 Касаційний господарський суд
23.10.2024 12:00 Касаційний господарський суд
06.11.2024 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
МАЛЬЧЕНКО А О
РОГАЧ Л І
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
РОГАЧ Л І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
боржник:
Вишгородська районна державна адміністрація
відповідач (боржник):
ТОВ "Шигарон"
ТОВ "ШИГАРОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шигарон"
заявник:
Керівник Вишгородської окружної прокуратури Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Вишгородська окружна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шигарон"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Вишгородська окружна прокуратура
Керівник Вишгородської окружної прокуратури Київської області
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Вишгородська окружна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шигарон"
позивач (заявник):
Вишгородська районна державна адміністрація
Керівник Вишгородської окружної прокуратури
Керівник Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури
Керівник Вишгородської окружної прокуратури Київської області
Київська обласна прокуратура
позивач в особі:
Вишгородська районна державна адміністрація Київської області
представник відповідача:
Ковальчук Володимир Васильович
представник заявника:
Кривошея Сергій Вікторович
Матвієнко Геннадій Євгенович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
КОЗИР Т П
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЧУМАК Ю Я