Ухвала від 12.06.2023 по справі 911/2237/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2237/22 (911/1299/23)

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6; код ЄДРПОУ 00210602)

до відповідача PEMBERTON SOLUTIONS LLP (85 Great Portland Street First Floor London United Kingdom W1W 7 LT; Registration number OC378922)

про стягнення 3567000,00 євро, що еквівалентно 140920687,68 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2237/22

за заявою Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (89200, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, м. Перечин, вул. Промислова, буд. 7а; код ЄДРПОУ 00222999)

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6; код ЄДРПОУ 00210602)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2237/22 за заявою ПрАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» про банкрутство АТ «Енергомашспецсталь».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2023 відкрито провадження у справі № 911/2237/22 про банкрутство АТ «Енергомашспецсталь», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Баскакова О.В.

На даний час провадження у справі № 911/2237/22 перебуває на стадії попереднього засідання в процедурі розпорядження майном Боржника.

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява АТ «Енергомашспецсталь» від 25.04.2023 № 17/21 (вх. № 1111/23) до відповідача PEMBERTON SOLUTIONS LLP про стягнення заборгованості за договором відступлення права вимоги № 17/25 від 01.09.2022 в сумі 3567000,00 євро, що еквівалентно 140920687,68 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.05.2023 вказану позовну заяву залишено без руху; встановлено АТ «Енергомашспецсталь» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання Господарському суду Київської області: 1) доказів сплати судового збору в сумі 939400,00 грн; 2) доказів направлення примірника позовної заяви з додатками на адресу Відповідача.

Копія ухвали суду від 09.05.2023 отримана Заявником 24.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0600026959281. Отже встановлений Заявнику строк на усунення недоліків почав перебіг 25.05.2023 та закінчився 05.06.2023.

Судом встановлено, що Позивачем протягом вказаного строку не було надано суду доказів усунення недоліків позовної заяви.

Статтею 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, питання про повернення позовної заяви суд вирішує протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи все викладене вище, зокрема неподання Позивачем доказів усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Господарського суду Київської області від 09.05.2023 у справі № 911/2237/22 (911/1299/23), суд дійшов висновку про повернення позовної заяви АТ «Енергомашспецсталь» від 25.04.2023 № 17/21 (вх. № 1111/23) до відповідача PEMBERTON SOLUTIONS LLP про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 164, 174, 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву АТ «Енергомашспецсталь» від 25.04.2023 № 17/21 (вх. № 1111/23) до відповідача PEMBERTON SOLUTIONS LLP про стягнення заборгованості повернути Позивачу.

2. Копію ухвали та позовну заяву з додатками надіслати АТ «Енергомашспецсталь».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 12.06.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
111483535
Наступний документ
111483537
Інформація про рішення:
№ рішення: 111483536
№ справи: 911/2237/22
Дата рішення: 12.06.2023
Дата публікації: 14.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.02.2024)
Дата надходження: 03.11.2022
Предмет позову: Відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Розклад засідань:
22.11.2022 16:00 Господарський суд Київської області
13.12.2022 11:50 Господарський суд Київської області
20.12.2022 11:50 Господарський суд Київської області
27.12.2022 11:00 Господарський суд Київської області
17.01.2023 14:50 Господарський суд Київської області
24.01.2023 15:20 Господарський суд Київської області
14.03.2023 15:00 Господарський суд Київської області
05.04.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 16:30 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2023 09:30 Касаційний господарський суд
28.08.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2023 16:30 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 15:15 Касаційний господарський суд
09.01.2024 15:00 Касаційний господарський суд
16.01.2024 10:15 Касаційний господарський суд
23.01.2024 16:20 Господарський суд Київської області
06.02.2024 15:45 Касаційний господарський суд
13.02.2024 16:00 Касаційний господарський суд
13.02.2024 16:30 Господарський суд Київської області
12.03.2024 16:00 Господарський суд Київської області
20.03.2024 10:00 Господарський суд Київської області
03.04.2024 10:00 Господарський суд Київської області
10.04.2024 14:00 Господарський суд Київської області
17.04.2024 14:00 Господарський суд Київської області
19.04.2024 12:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕБЕНЮК Т Д
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
арбітражний керуючий:
Годовиченко Дмитро Вадимович
Арбітражний керуючий Соколик Дмитро Ігорович
відповідач (боржник):
ПАТ "Енергомашспецсталь"
Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь"
Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ"
PEMBERTON SOLUTIONS LLP
Відповідач (Боржник):
Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ"
заявник:
Арбітражний керуючий Баскаков Олександр Віталійович
Арбітражний керуючий Буркуш Олена Анатоліївна
ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ"
ТОВ "ЕРУ ТРЕЙДІНГ"
ТОВ "ФІНІГРІФ"
Заявник:
ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ"
ТОВ "ЕРУ ТРЕЙДІНГ"
ТОВ "ФІНІГРІФ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАЙП"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Страйп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАЙП"
кредитор:
12 ДЕРЖАВНИЙ ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНИЙ ЗАГІН ГУ ДСНС УКРАЇНИ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Центральний наково-дослідний інститут технології машинобудування"
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Украї
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "Центральне конструкторське бюро машинобудування"
АО "Атоменергомаш"
АТ "ЗіО-Подільськ"
АТ "інжинірингова компанія "АЕМ-технології"
ATOMENERGOMASH CYPRUS LIMITED
Головне управління ДПС у Донецькій області
ДП "Конструкторське бюро "Південне ім. М.К. Янгеля"
ПрАТ "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ"
ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування"
ТОВ
ТОВ "АРАКО"
ТОВ "ВІТРЯНИЙ ПАРК ПРИЧОРНОМОРСЬКИЙ"
ТОВ "ВІТРЯНИЙ ПАРК ШВИДКИЙ"
ТОВ "ВІТРЯНИЙ ПАРК ЩАСЛИВИЙ"
ТОВ "ВТО ГРУП"
ТОВ "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ"
ТОВ "ЕРУ ТРЕЙДІНГ"
ТОВ "ІНВЕНТ ГРУП"
ТОВ "ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНІЧНІ РІШЕННЯ"
ТОВ "МАГРЕФ"
ТОВ "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ"
ТОВ "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ"
ТОВ "Фінансова Компанія "ДІДЖИТАЛ ФІНАНС"
ТОВ "ФІНІГРІФ"
ТОВ "Фірма Євро-Азов Сервіс"
ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІ "ПЛАЗМА"
ROSATOM FINANCE LTD
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАЙП"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
АО "Атоменергомаш"
АТ "інжинірингова компанія "АЕМ-технології"
Державне підприємство "Краматорський завод важкого верстатобудування"
ПрАТ "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ"
ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування"
Приватне акціонерне товариство "Краматорський завод важкого верстатобудування"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ"
Публічне акціонерне товариство "Краматорський завод важкого верстатобудування"
ТОВ "АРТІ"
ТОВ "ВЕНТА ЛАБ"
ТОВ "ВІТРЯНИЙ ПАРК ШВИДКИЙ"
ТОВ "ВІТРЯНИЙ ПАРК ЩАСЛИВИЙ"
ТОВ "ВТО ГРУП"
ТОВ "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
ТОВ "ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНІЧНІ РІШЕННЯ"
ТОВ "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ"
ТОВ "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ"
ТОВ "Фірма Євро-Азов Сервіс"
ТОВ "ФРАХТТРАНССКРВИС"
ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІ "ПЛАЗМА"
Позивач (Заявник):
ТОВ "АРТІ"
ТОВ "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ"
представник заявника:
Коненко Олена Степанівна
Маляр Володимир Анатолійович
Положій Ігор Олександрович
представник кредитора:
Биба Микола Олегович
Адвокат Готьман Людмила Володимирівна
Григоренко Юрій Сергійович
Адвокат Желеф Георгій Борисович
Адвокат Жукова Людмила Анатоліївна
Ковінько Наталія Миколаївна
Адвокат Лук'янчук Артем Володимирович
Недогарський Руслан Іванович
Адвокат Пікалова Юлія Миколаївна
Сахаров Віталій Вікторович
представник позивача:
Гевко Андрій Васильович
ЛИСЕНКОВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
Адвокат Маросін Михайло Олександрович
Адвокат Сільченко Тетяна Іванівна
Скоробогатова Дарина Володимирівна
представник скаржника:
Адвокат Панченко Р.М.
ФЕДОРІВ ІГОР БОГДАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГРЕК Б М
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В