Ухвала від 13.06.2023 по справі 910/8781/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/8781/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

за позовом «Єврокеш» С.А. (Eurocash S.A.) (Вишньова 11 PL-62-052 Коморники, Польща; Wisniowa 11 PL-62-052 Komorniki Poland)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінус-К» (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 45)

2. Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (01601, м. Київ, вул. Дмитра Годзенка (Глазунова), 1)

про припинення дії свідоцтва на торговельну марку та зобов'язання вчинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

05 червня 2023 року до Господарського суду міста Києва від «Єврокеш» С.А. (Eurocash S.A.) (позивач) надійшла позовна заява № 36994 від 30.05.2023 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінус-К» (відповідач-1) та Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (відповідач-2), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- достроково припинити дію свідоцтва на торговельну марку № 34485 на території України повністю, а саме для всіх послуг 35, 41 та 42 класів МКТП, для яких надана правова охорона;

- зобов'язати Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" внести до Державного реєстру свідоцтв на торговельні марки відомості про дострокове припинення дії свідоцтва № 34485 для всіх послуг 35, 41 та 42 класів МКТП на території України та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що торговельна марка «EUROCASH» за свідоцтвом України № 34485, власником якої є ТОВ «Домінус-К», не використовується товариством на території України протягом останніх п'яти років та перешкоджає позивачу в отриманні на території України правової охорони чотирьом торговельним маркам за міжнародними реєстраціями № 1633683 від 21.06.2021 року, № 1633015 від 21.06.2021 року, № 1633016 від 21.06.2021 року та № 1633014 від 21.06.2021 року. Невикористання торговельної марки ТОВ «Домінус-К» є підставою для дострокового припинення дії свідоцтва на торговельну марку.

В абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/8781/23 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 910/8781/23 призначити на 13.07.23 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

4. Встановити відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

5. Запропонувати позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

9. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.

10. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

11. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

12. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 13 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
111483364
Наступний документ
111483366
Інформація про рішення:
№ рішення: 111483365
№ справи: 910/8781/23
Дата рішення: 13.06.2023
Дата публікації: 14.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про торговельну марку (знака для товарів і послуг); щодо визнання торговельної марки добре відомою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.03.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.03.2025
Предмет позову: про припинення дії свідоцтва на торговельну марку та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
13.07.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
08.08.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
12.09.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
28.09.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
12.10.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
16.11.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
12.12.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
25.01.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
05.03.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
28.03.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
30.04.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
22.08.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ОСТАПЕНКО О М
суддя-доповідач:
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КОЛОС І Б
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
ОСТАПЕНКО О М
відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Національний орган інтелектуальної власності Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Національний орган інтелектуальної власності Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМІНУС-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ДОМІНУС-К”
Відповідач (Боржник):
Національний орган інтелектуальної власності Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМІНУС-К"
за участю:
Державна організація “Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій”
За участю:
Державна організація “Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій”
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМІНУС-К"
позивач (заявник):
“Єврокеш” С.А. (Eurocash S.A.)
"Єврокеш" С.А. (Eurocash S.A.)
представник:
Артамонова Катерина Анатоліївна
Падох Оксана Іванівна
представник заявника:
Захарчишина Вероніка Сергіївна
Ортинська Марія Юріївна
представник позивача:
Ортинська Марія Юріівна
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА