Ухвала від 13.06.2023 по справі 910/8987/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/8987/23

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірньої компанії «Газ України «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до відповідачів:

1.Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот»

2.Товариства з обмеженою відповід альністю «Фінкепітал Груп»

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Газ України «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», Товариства з обмеженою відповід альністю «Фінкепітал Груп» про визнання недійсним правочину про відступлення права вимоги, який укладений між ПАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» та ТОВ «Фінкепітал Груп».

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, позивач в якості належних доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв'язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, на підтвердження виконання обов'язку передбаченого ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем додано лише копію знімку екрана з поштової скриньки, що не є належним доказом відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідачів.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірньої компанії «Газ України «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів направлення копії позовної заяви на адресу місцезнаходження відповідачів.

4. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна

Попередній документ
111483349
Наступний документ
111483351
Інформація про рішення:
№ рішення: 111483350
№ справи: 910/8987/23
Дата рішення: 13.06.2023
Дата публікації: 14.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (04.01.2024)
Дата надходження: 08.06.2023
Предмет позову: про визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
26.07.2023 15:20 Господарський суд міста Києва
24.10.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
15.11.2023 13:55 Господарський суд міста Києва
10.04.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ІОННІКОВА І А
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
ІОННІКОВА І А
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот"
Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
Приватне АТ "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот"
ТОВ "Фінкепітал Груп"
Товариство з обмеженою відповід-альністю «ФІНКЕПІТАЛ ГРУП
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНКЕПІТАЛ ГРУП»
заявник апеляційної інстанції:
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
заявник касаційної інстанції:
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
позивач (заявник):
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
представник заявника:
Андрійко Євген Леонідович
Шевченко Дмитро Валерійович
представник позивача:
Конопліцький Ігор Васильович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я