Ухвала від 12.06.2023 по справі 910/8132/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/8132/23

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" 02094, місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, будинок 20

до Фізичної особи-підприємця Зелені Валерія Міхаеля АДРЕСА_1

про стягнення 196 625,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Енергетичні Проекти" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукр Граніт" про стягнення 196 625,00 грн., а саме 136 301,42 грн. основного боргу, 10042,57 грн. процентів річних та 50281,01 грн. втрат від інфялції.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 420291/2 юр про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 28.03.2017 року в частині своєчасної та повної оплати послуг з постачання централізованого опалення, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані проценти річних та втрати від інфляції.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 статті позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано належним чином засвідчених копій рахунків, виставлених позивачем, звітів про надання/зняття показників лічильників теплової енергії.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Енергетичні Проекти" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нові Енергетичні Проекти" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Енергетичні Проекти" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідчених копій рахунків, виставлених позивачем, звітів про надання/зняття показників лічильників теплової енергії.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон

Попередній документ
111483250
Наступний документ
111483252
Інформація про рішення:
№ рішення: 111483251
№ справи: 910/8132/23
Дата рішення: 12.06.2023
Дата публікації: 14.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.08.2025)
Дата надходження: 16.07.2025
Предмет позову: стягнення 196625,00 грн.
Розклад засідань:
21.09.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
11.10.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
09.11.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
30.11.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
24.01.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
27.06.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БАРСУК М А
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
КОРОБЕНКО Г П
МІЩЕНКО І С
ОГОРОДНІК К М
РУДЕНКО М А
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БАЛАЦ С В
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
КОРОБЕНКО Г П
ЛИСЬКОВ М О
МІЩЕНКО І С
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЕНКО Є В
РУДЕНКО М А
СЕЛІВОН А М
СЕЛІВОН А М
СТАСЮК С В
УДАЛОВА О Г
УСАТЕНКО І В
ЯЦЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Мартинюк Зиновій Дмитрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Мартинюк Зіновій Дмитрович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
заявник:
Фізична особа-підприємець Зелені Валерій Міхаель
заявник апеляційної інстанції:
Зелені Тетяна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
позивач (заявник):
ТОВ "Євро-Реконструкція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
представник заявника:
Кравченко Ольга Петрівна
представник скаржника:
Ганоцький О.О.
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БЕРДНІК І С
ВРОНСЬКА Г О
ЄВСІКОВ О О
ЗУЄВ В А
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
ПАЛІЙ В В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л