Ухвала від 13.06.2023 по справі 910/13798/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.06.2023Справа № 910/13798/22 (910/9036/23)

Суддя Господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА ПРОЕКТ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Слостіна Андрія Генадійовича до ОСОБА_1 за участю ОСОБА_2

про визнання правочину недійсним та спростування майнових дій боржника в межах справи № 910/13798/22

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/13798/22 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА ПРОЕКТ".

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в межах справи № 910/13798/22.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176-178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в межах справи № 910/13798/22.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання у справі призначити на 11.07.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4.Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

5.Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

6.Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7.Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.

8.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Пасько М.В.

Попередній документ
111483232
Наступний документ
111483234
Інформація про рішення:
№ рішення: 111483233
№ справи: 910/13798/22
Дата рішення: 13.06.2023
Дата публікації: 14.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Затверджено угоду (17.11.2025)
Дата надходження: 12.12.2022
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
22.12.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
16.02.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
25.05.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
11.07.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
08.08.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
31.08.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
05.09.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
19.09.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
03.10.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
02.11.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
20.11.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
08.01.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2024 12:55 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2025 11:05 Господарський суд міста Києва
11.08.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
17.11.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПИТОВА О С
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПОЛЯКОВ Б М
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Смолій Яків Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА ПРОЕКТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Дерев"яний Руслан Олексійович
Матвєєв Сергій Валентинович
відповідач (боржник):
ТОВ «Агрохолдінг»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чайка Проект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА ПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг»
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА ПРОЕКТ"
заявник:
ак Слостін А.Г.
ПИСАРЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг»
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ «Агрохолдінг»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА ПРОЕКТ"
інша особа:
Адвокат Котов С.О представник Смолія Я.В
Представник ТОВ "Агрохолдінг" Писаренко О.О.
ТОВ «Агрохолдінг»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг"
позивач (заявник):
ТОВ «Агрохолдінг»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чайка Проект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА ПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг»
позивач в особі:
Ліквідатор - арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович
представник:
Слостін Андрій Геннадійович
представник заявника:
Котов Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В