Ухвала від 12.06.2023 по справі 910/8667/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua веб-адреса: ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.06.2023 м. КиївСправа № 910/8667/23

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" (Україна, 01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок 13);

до: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "САКСАГАНСЬКОГО 121" (Україна, 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 121);

про: стягнення 1.664.664,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "САКСАГАНСЬКОГО 121" про стягнення 1.664.664,63 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов'язання за укладеним між останнім та публічним акціонерним товариством "КИЇВЕНЕРГО" договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.08.2011 № 7533198, що призвело до виникнення у відповідача заборгованості за таким договором в сумі 1.664.664,63 грн., яка заявлена позивачем до стягнення у даному позові, як новим кредитором.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.06.2023 № 910/8667/23 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду, в межах строку, надійшла заява позивача з якої вбачається, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 05.06.2023 № 910/8667/23.

Положеннями частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, ч. 3 ст. 174, ст. 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/8667/23.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 03.07.23 о 10:15 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз'яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

6. Роз'яснити позивачу та відповідачу про обов'язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

7. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац

Попередній документ
111483206
Наступний документ
111483208
Інформація про рішення:
№ рішення: 111483207
№ справи: 910/8667/23
Дата рішення: 12.06.2023
Дата публікації: 14.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (01.09.2025)
Дата надходження: 08.08.2025
Предмет позову: про стягнення 1 664 664,63 грн
Розклад засідань:
03.07.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
14.08.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
14.08.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
20.02.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
29.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2024 15:20 Господарський суд міста Києва
15.07.2024 15:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТИЩЕНКО О В
3-я особа:
Акціонерне товариство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ"
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саксаганського 121"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "САКСАГАНСЬКОГО 121"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 3"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 3"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"
заявник зустрічного позову:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саксаганського 121"
заявник касаційної інстанції:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "САКСАГАНСЬКОГО 121"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"
позивач (заявник):
ТОВ "Київенерго-Борг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"
представник заявника:
Костянчук Сергій Петрович
Розпаченюк Андрій Сергійович
Тарантаєв Іван Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГОНЧАРОВ С А
МАМАЛУЙ О О
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л