Ухвала від 12.06.2023 по справі 910/9933/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.06.2023 м. КиївСправа № 910/9933/20

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "УЗЛІССЯ";

про: зупинення виконавчих проваджень від 09.05.2023 ВП № 71774110 та від 22.05.2023 ВП № 71857718 та визнання наказів господарського суду м. Києва від 20.04.2023 № 910/9933/20 такими, що не підлягають виконанню

За позовом: прокурора Львівської області в інтересах держави

до відповідача-1: ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ;

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "УЗЛІССЯ";

про: визнання недійсним розпорядження, договору та застосування наслідків недійсного правочину.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Львівської області (далі - прокурор) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (далі - відповідач-1/ЛОДА) та товариства з обмеженою відповідальністю "УЗЛІССЯ" (далі - відповідач-2/Товариство) про визнання недійсним розпорядження, договору та застосування наслідків недійсного правочину.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення про відчуження земельної ділянки водного фонду, яка не може перебувати у приватній власності, свідчить про прийняття такого рішення з порушенням вимог закону. Оскільки, договір купівлі-продажу був укладений на підставі незаконного рішення, то він є недійсним та не створює будь-яких правових наслідків, що є підставою, в тому числі, для застосування реституції.

Рішенням господарського суду м. Києва від 08.07.2021 у справі № 910/9933/20 (суддя Усатенко І.В.), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.08.2022 рішення господарського суду м. Києва від 08.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 скасовано, справу № 910/9933/20 передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 910/9933/20 передано на розгляд судді Сергію Балац.

Рішенням господарського суду м. Києва від 01.03.2023 у справі № 910/9933/20 (суддя Сергій Балац) позов задоволено повністю на виконання якого судом видано накази від 20.04.2023 № 910/9933/20.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "УЗЛІССЯ" (далі - Заявник) про зупинення виконавчих проваджень від 09.05.2023 ВП № 71774110 та від 22.05.2023 ВП № 71857718 та визнання наказів господарського суду м. Києва від 20.04.2023 № 910/9933/20 такими, що не підлягають виконанню (далі - Заява).

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Заявником не подано до суду описів вкладення, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії Заяви і доданих до неї документів.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду Заяву Заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УЗЛІССЯ" про зупинення виконавчих проваджень від 09.05.2023 ВП № 71774110 та від 22.05.2023 ВП № 71857718 та визнання наказів господарського суду м. Києва від 20.04.2023 № 910/9933/20 такими, що не підлягають виконанню - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац

Попередній документ
111483201
Наступний документ
111483203
Інформація про рішення:
№ рішення: 111483202
№ справи: 910/9933/20
Дата рішення: 12.06.2023
Дата публікації: 14.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (09.12.2024)
Дата надходження: 07.09.2022
Предмет позову: про стягнення 7 231 071,00 грн.
Розклад засідань:
24.09.2020 16:10 Господарський суд міста Києва
29.10.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
10.12.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
21.01.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
18.02.2021 13:45 Господарський суд міста Києва
11.03.2021 14:45 Господарський суд міста Києва
01.04.2021 13:45 Господарський суд міста Києва
01.04.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
22.04.2021 14:15 Господарський суд міста Києва
20.05.2021 13:45 Господарський суд міста Києва
03.06.2021 13:45 Господарський суд міста Києва
08.07.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
19.09.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2022 15:00 Касаційний господарський суд
23.08.2022 16:00 Касаційний господарський суд
10.10.2022 10:45 Господарський суд міста Києва
14.11.2022 10:45 Господарський суд міста Києва
05.12.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
16.01.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
13.02.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
01.03.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
12.07.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2023 11:35 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
11.10.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 11:00 Касаційний господарський суд
23.10.2024 10:20 Касаційний господарський суд
18.12.2024 11:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
КАРТАВЦЕВА Ю В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
УСАТЕНКО І В
ЧЕБИКІНА С О
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
Львівська обласна державна адміністрація
ТОВ "Узлісся"
ТОВ "УЗЛІССЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Узлісся"
за участю:
Премишлянський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Прокуратура Львівської області
заявник:
Гринюк Вікторія Григорівна
Прокурор Львівської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Узлісся"
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Узлісся"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури
ТОВ "УЗЛІССЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Узлісся"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Узлісся"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Узлісся"
позивач (заявник):
Заступник прокурора Львівської області
Прокурор Львівської області
представник:
УМАНЕЦЬ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
представник заявника:
Брильовська Оксана Романівна
Друзюк Микола Васильович
представник скаржника:
Таргоній Олександр Вячеславович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
КУКСОВ В В
МАЛЬЧЕНКО А О
МАРТЮК А І
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І
ХРИПУН О О
ЧОРНОГУЗ М Г
ЯКОВЛЄВ М Л