Ухвала від 08.06.2023 по справі 44/735-б-49/113-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.06.2023Справа № 44/735-б-49/113-б

За заявою (боржника) Фірми "Союз - Віктан" ЛТД" (товариство з обмеженою

відповідальністю) (ідентифікаційний код 20749622)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Бабенко А.І. - представник ПАТ АБ "Укргазбанк".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2009 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 1.006.274.280, 10 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ревуцьку Т.К.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.596.708.989, 76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 130 від 04.02.2013).

13.03.2023 від Головного управління Пенсійного фонду Украйни надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 08.06.2023.

05.06.2023 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання звіту.

У судовому засіданні, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи викладене вище, подана заява підлягає задоволенню.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про продовження строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи, ліквідатор боржника продовжує вчиняти дії щодо виявлення майнових активів боржника, їх реалізації та суду не подано на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі.

2.Замінити кредитора у справі № 44/735-б-49/113-б Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (ідентифікаційний код 41312290) його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).

3.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

4.Продовжити ліквідатору боржника арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 130 від 04.02.2013) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 08.12.2023.

5.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 13.06.2023.

Попередній документ
111483136
Наступний документ
111483138
Інформація про рішення:
№ рішення: 111483137
№ справи: 44/735-б-49/113-б
Дата рішення: 08.06.2023
Дата публікації: 15.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.01.2026)
Дата надходження: 30.12.2025
Предмет позову: продовження строку ліквідаційної процедури
Розклад засідань:
11.02.2020 10:10 Господарський суд міста Києва
16.07.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
13.10.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
12.09.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
13.12.2022 09:50 Господарський суд міста Києва
14.02.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
08.06.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
14.06.2023 11:50 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
05.03.2024 15:15 Касаційний господарський суд
12.03.2024 16:00 Касаційний господарський суд
14.05.2024 14:15 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОПИТОВА О С
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КОПИТОВА О С
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В
ЧЕБЕРЯК П П
відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Фірма "Союз - Віктан" ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю )
Фірма "Союз-Віктан" ЛТД" (ТОВ)
Фірма "Союз-Віктан" ЛТД" (товариство з обмеженою відповідальністю)
відповідач в особі:
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Фірма "Союз-Віктан" ЛТД" (товариство з обмеженою відповідальністю)
заявник:
Головне управління ДПС у м. Києві
ГУ ДПС у м. Києві
ЗАФОРПО ВЕНЧУРС ЛІМІТЕД (Zaforpo Ventures Limited)
заявник апеляційної інстанції:
АКБ "Укрсоцбанк"
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Арбітражний керуючий Донков Сергій Вікторович
Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited)
ЗАФОРПО ВЕНЧУРС ЛІМІТЕД (Zaforpo Ventures Limited)
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Фірма "Союз - Віктан" ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю )
EUTILIA LIMITED (Ютілія Лімітед)
заявник касаційної інстанції:
ЗАФОРПО ВЕНЧУРС ЛІМІТЕД (Zaforpo Ventures Limited)
Компанія "Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited)
ПАТ "Родовід банк"
ПАТ "Укрсоцбанк"
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Фірма "Союз-Віктан" ЛТД" (ТОВ)
кредитор:
Акціонерне Товариство ''Міжнародний резервний банк"
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва
ПАТ "ОТП Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ"
Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ - Плюс"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціаль
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків н
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві
EUTILIA LIMITED (Ютілія Лімітед)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited)
позивач (заявник):
Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited)
ЗАФОРПО ВЕНЧУРС ЛІМІТЕД (Zaforpo Ventures Limited)
Компанія "ЗАФОРПО ВЕНЧЕЗ ЛІМІТЕД"
Компанія "Зафорпо Венчез Лімітед" (Zaforpo Ventures Limited)
Компанія "Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited)
Фірма "Союз - Віктан" ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю )
Фірма "Союз-Віктан" ЛТД" (товариство з обмеженою відповідальністю)
представник:
Острянко Богдан Іванович
представник заявника:
Гладюк Олена Олександрівна
Забарін Антон Федорович
Крижов Сергій Володимирович
Саламов Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
СУЛІМ В В