вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи для судового розгляду по суті
"13" червня 2023 р. Cправа № 902/329/23
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,
за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інтегріті", 01034, місто Київ, вулиця Рейтарська, будинок 17, Н/П 14, ЛІТЕРА А, офіс 7, ідентифікаційний код юридичної особи 43561914
до відповідача - 1 Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 04208, місто Київ, проспект Гонгадзе, будинок 5-Б ідентифікаційний код юридичної особи 34482497
до відповідача - 2 Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, 76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 20, ідентифікаційний код 43968084
до відповідача - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос", 03039, місто Київ, вул. Фрометівська, будинок 2, корпус 5, ідентифікаційний код юридичної особи 14274600
про скасування постанови про арешт майна боржника, звільнення майна з-під арешту, припинення податкової застави та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про обтяження майна
за участю представників:
від позивача - адвокат Кисель Н.І., згідно довіреності (у режимі відеоконференції)
від відповідача 2 - Воришко М.В., у порядку самопредставництва (у режимі відеоконференції)
від відповідачів 1, 3 - не з'явились
До Господарського суду Вінницької області 07.03.2023 надійшла позовна заява №02/03-23 від 02.03.2023 (вх. №316/23 від 07.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інтегріті" до Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), до Головного управління ДФС у Івано-Франківській області та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" у якій позивач просить:
- скасувати постанову про арешт майна боржника, серія та номер: 59041229, видану 24.05.2019 року Подільським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);
- звільнити з-під арешту, що накладений постановою про арешт майна боржника, серія та номер: 59041229, видану 24.05.2019 року Подільським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наступне майно, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інтегріті" (ЄДРПОУ 43561914): Автомобільну газонаповнювальну компресорну станцію (АГНКС), що розташована за адресою: Вінницька область, Шаргородський район, м. Шаргород, вулиця Ватутіна, 1А (номер запису про право власності 791743. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 50018705253) - нежитлова будівля операторської літ "А", загальною площею 19,8 м кв.;
- припинити податкову заставу щодо нерухомого майна, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інтегріті" (ЄДРПОУ 43561914): Автомобільна газонаповнювальна компресорна станція (АГНКС), що розташована за адресою: Вінницька область, Шаргородський район, м. Шаргород, вулиця Ватутіна, 1А (номер запису про право власності 791743. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 50018705253), що зареєстрована 20.12.2018 року (номер запису 29571005) на підставі Рішення про опис майна у податкову заставу, серія та номер 5217/10/09-17-07-20, виданий 18.09.2017 року, видавник ДФС ГУ ДФС в Івано-Франківській області; Листа повідомлення, серія та номер: 617/909-19-55-17-19, виданий 11.12.2018, видавник ДФС ГУ ДФС в Івано-Франківській області; Акт опису майна, серія та номер: 98/15, виданий 06.12.2018р., видавник ДФС ГУ ДФС в Івано-Франківській області. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44742681 від 20.12.2018 року 15:38:23. Вид обтяження - податкова застава. Обтяжувач: ДФС ГУ ДФС в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 39394463. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "ФОБОС", код ЄДРПОУ 14274600;
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Дмитришиної Ірини Юрїївни та запис про обтяження: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44742681 від 20.12.2018 року 15:38:23, номер запису про обтяження №29571005, згідно з яким проведено державну реєстрацію обтяження нерухомого майна - Автомобільна газонаповнювальна компресорна станціюя (АГНКС), що розташоване за адресою: Вінницька область, Шаргородський район, м. Шаргород, вулиця Ватутіна, 1А (номер запису про право власності 791743. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 50018705253). Вид обтяження - податкова застава. Обтяжувач: ДФС ГУ ДФС в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 39394463. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "ФОБОС", код ЄДРПОУ 14274600.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.
Ухвалою від 13.03.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/329/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 11.04.2023 року об 11:00 год.
27.03.2023 до суду від відповідача 1 Подільського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли пояснення № б/н від 16.03.2023 (вх. № 01-34/2851/23 від 27.03.2023) по суті заявлених позовних вимог із клопотанням про розгляд справи за відсутності представника відповідача 1.
06.04.2023 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 04.04.2023 (вх. № 01-34/3283/23 від 06.04.2023) про заміну неналежного відповідача.
У судовому засіданні 11.04.2023 року суд постановив ухвали про задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляду клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/329/23 на 27.04.2023 о 14:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.
20.04.2023 на електронну адресу та 26.04.2023 - на поштову адресу від представника позивача надійшов супровідний лист № б/н від 19.04.2023 про долучення доказів до матеріалів справи.
27.04.2023 року суд без виходу до нарадчої кімнати у судовому засіданні постановив ухвалу про задоволення усного клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання про заміну неналежного відповідача та про залишення без розгляду заяви № б/н від 04.04.2023 (вх. № 01-34/3283/23 від 06.04.2023) про заміну неналежного відповідача, які занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 27.04.2023 року суд постановив ухвали про задоволення клопотання представника позивача про оголошення перерви у судовому засіданні, про участь у наступному судовому засіданні представника позивача у режимі відеоконференції та про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/329/23 до 11.05.2023 об 11:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.
05.05.2023 до суду від позивача надійшла заява №б/н від 04.05.2023 (вх. № 01-34/4368/23 від 05.05.2023) про заміну відповідача 2 - Головного управління ДФС у Івано-Франківській області (ідентифікаційний код 39394463) на його правонаступника - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 20, ідентифікаційний код 43968084).
Ухвалою від 11.05.2023 судом задоволено заяву представника позивача про заміну відповідача 2 його правонаступником у справі № 902/329/23, замінено відповідача 2 - Головне управління ДФС у Івано-Франківській області (ідентифікаційний код 39394463) на його правонаступника - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 20, ідентифікаційний код 43968084), продовжено строк підготовчого провадження у справі № 902/329/23 на 30 днів, відкладено судове засідання у справі № 902/329/23 на 30.05.2023 об 11:00 год.
19.05.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшов супровідний лист № б/н від 19.05.2023 (вх. № 01-34/48338/23 від 19.05.2023) з доказами надіслання позовної заяви відповідачу 2. Ідентичний супровідний лист надійшов на поштову адресу суду 26.05.2023.
29.05.2023 до суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 29.05.2023 (вх. № 01-34/5072/23 від 29.05.2023) у якому останній проти позову заперечує з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просить відмовити.
У судовому засіданні 30.05.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвали про задоволення клопотання представника позивача про оголошення перерви у судовому засіданні для надання можливості ознайомлення із відзивом та надання відповіді на відзив, про задоволення клопотання представника відповідача 2 про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції та про оголошення перерви у судовому засіданні до 13.06.2023 о 14:30 год., які занесені до протоколу судового засідання.
12.06.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 09.06.2023 (вх. № 01-34/5474/23 від 12.06.2023).
На визначену судом дату у судове засідання з'явився представник позивача та представник відповідача 2 (у режимі відеоконференції). Відповідачі 1, 3 правом участі уповноваженого представника у судовому засіданні не скористалися, будь - яких заяв, клопотань до суду не подавали. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися ухвалою суду від 31.05.2023, яку їм було надіслано за адресою місцезнаходження згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та на повідомлені суду електронні адреси сторін. Ухвалу суду від 31.05.2023 доставлено до електронного кабінету відповідача 1 31.05.2023, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Направлення судом ухвали рекомендованою кореспонденцією на адресу учасника є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання кореспонденції адресатом перебуває поза межами контролю суду. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постанові Верховного Суду від 18.03.2021 по справі № 911/3142/19.
Положеннями пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України відповідач 1 та відповідач 3 повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи та не повідомили суд про причини неявки, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників відповідачів 1, 3. Судом враховано також заяву відповідача 3 про розгляд справи за його відсутності.
У судовому засіданні представник позивача, представник відповідача 2 зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.
Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні сторонами не заявлено.
З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.
За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Положеннями частин 1-2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Частиною 1 статті 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 4 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Частинами 1-3 статті 80 ГПК України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до частин 7, 8 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи необхідність з'ясування обставин щодо податкової застави (запис про обтяження № 29571005 від 20.12.2018 року, вчинений державним реєстратором Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Дмитришиною І.Ю.) суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів по справі.
Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 81, 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/329/23.
2. Призначити справу № 902/329/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 06.07.2023 року о 12:00 год.
3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/329/23 по суті відбудеться 06 липня 2023 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.
4. Витребувати у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 20, ідентифікаційний код 43968084) у строк до 29 червня 2023 року:
- документи на підставі яких було вчинено запис про обтяження № 29571005 від 20.12.2018 року державним реєстратором Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Дмитришиною І.Ю.; вид обтяження - податкова застава; документи подані для державної реєстрації - рішення про опис майна у податкову заставу, серія та номер: 5217/10/09-17-07-20, виданий 18.09.2017, видавник ДФС ГУ ДФС в Івано-Франківській області; лист повідомлення, серія та номер 617/909-19-55-17-19 виданий 11.12.2018, видавник ДФС ГУ ДФС в Івано-Франківській області; акт опису майна, серія та номер 98/15, виданий 06.12.2018, видавник ДФС ГУ ДФС в Івано-Франківській області.
У разі неможливості надання інформації та витребуваних документів - надати обґрунтоване документальне пояснення щодо відповідних причин та здійснених заходів.
Попередити, що у відповідності до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, у тому числі про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно ч.1 ст. 135 ГПК України.
5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" (03039, місто Київ, вул. Фрометівська, будинок 2, корпус 5, ідентифікаційний код юридичної особи 14274600) у строк до 29 червня 2023 року:
- докази або документально обгрунтовані пояснення щодо припинення податкової застави, за якою було вчинено запис про обтяження № 29571005 від 20.12.2018 року державним реєстратором Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Дмитришиною І.Ю. з підстав визначених чинним законодавством, у тому числі з підстав надання податковим органом згоди на відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Шаргородський район, м. Шаргород, вулиця Ватутіна, 1А.
У разі неможливості надання інформації та витребуваних документів - надати обґрунтоване документальне пояснення щодо відповідних причин та здійснених заходів.
Попередити, що у відповідності до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, у тому числі про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно ч.1 ст. 135 ГПК України.
6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).
7. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
8. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
9. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв'язку на відомі суду електронні адреси: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача 1 - podol.vdvs@gmail.com, podol.dvs@ukr.net, відповідача 2 - ГУ ДПС в Івано-Франківській області - if.official@tax.gov.ua, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.06.2023 року.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу, 01034, місто Київ, вулиця Рейтарська, будинок 17, Н/П 14, ЛІТЕРА А, офіс 7;
3 - відповідачу 1, 04208, місто Київ, проспект Гонгадзе, будинок 5-Б; podol.vdvs@gmail.com. podol.dvs@ukr.net;
4 - відповідачу 2, 76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 20, if.ur@tax.gov.ua; ІНФОРМАЦІЯ_4;
5 - відповідачу 3 , 03039, місто Київ, вул. Фрометівська, будинок 2, корпус 5.