Ухвала від 13.06.2023 по справі 761/39550/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"13" червня 2023 р. Справа№ 761/39550/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 (повний текст складено 15.03.2023)

у справі №761/39550/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Приватного підприємства "Л-Джастіс"; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 ;

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 06 липня 2023 року.

02.06.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника відповідача, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду представник відповідача повинна дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 06.07.2023 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача - Гринюк Вікторія Григорівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника відповідача , що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов'язана зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" через електронний суд за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук

Попередній документ
111482253
Наступний документ
111482255
Інформація про рішення:
№ рішення: 111482254
№ справи: 761/39550/17
Дата рішення: 13.06.2023
Дата публікації: 15.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.01.2025)
Дата надходження: 07.10.2024
Предмет позову: скарга на дії приватного виконавця
Розклад засідань:
24.06.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
19.08.2021 10:45 Господарський суд міста Києва
27.10.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
24.11.2022 16:00 Господарський суд міста Києва
22.12.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
26.01.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
02.03.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
06.07.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2023 10:00 Касаційний господарський суд
10.01.2024 10:40 Касаційний господарський суд
15.02.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
29.02.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
10.04.2024 11:30 Касаційний господарський суд
17.04.2024 11:30 Касаційний господарський суд
19.06.2024 12:10 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2024 11:10 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
20.08.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
20.02.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
28.04.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
БЕРДНІК І С
ВОВК І В
КОЗИР Т П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
РУДЕНКО М А
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
БЕРДНІК І С
ВОВК І В
КОЗИР Т П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАЛАМАР П І
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
СТАНІК С Р
3-я особа:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "Л-ДЖАСТІС"
Приватне підприємство «Л-Джастіс»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Івченко Галина Григорівна
Кривецький Ігор Ігорович
Приватне підприємство “Л-Джастіс”
Приватне підприємство «Л-
Приватне підприємство «Л-Джастіс»
адвокат:
Адвокат Оксанич Роман Володимирович
відповідач (боржник):
Бойко Василь Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
за участю:
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Приватний виконавець Солонь
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Солонько Микола Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Гринюк Вікторія Григорівна
Дудник О.С.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
АТ " Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд " Аргумент фонд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Івченко Олексій Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Європейський газовий банк"Оберемко Романа Анатолійовича
Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Європейський газовий банк"Оберемко Романа Анатолійовича
представник:
Маланюк Н.Ю.
представник заявника:
Калітіна Олена Володимирівна
Проскурня Тетяна Володимирівна
Шайко Сергій Валерійович
представник скаржника:
ПАНЧЕНКО ЄВГЕНІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ГАВРИЛЮК О М
ГОНЧАРОВ С А
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
МАМАЛУЙ О О
МІЩЕНКО І С
ПАЛІЙ В В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СИБІГА О М
СУЛІМ В В
ЯКОВЛЄВ М Л