Ухвала від 12.06.2023 по справі 910/7897/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" червня 2023 р. Справа№ 910/7897/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

секретар судового засідання: Новосельцев О.Р.

за участю представників сторін:

від позивача: Назаренко Є.О.;

від відповідача: Косар О.О., Курчанова А.В.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Царюк В.В.;

від третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору: не з'явились;

від прокуратури: Косенко Д.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН» про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 (повний текст рішення складено 15.07.2022)

у справі №910/7897/20 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного концерну "Укроборонпром"

за участю Офісу Генерального прокурора

про визнання угоди недійсною

за заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"

2. Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

про визнання недійсною додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН» подано заяву про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтування вказаної заяви ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН» зазначає, що у зв'язку з тим, що ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН» є єдиним засновником (власником) ТОВ «НВК «Техімпекс» із часткою у статутному капіталі - 100% та відповідно правонаступником ТОВ «НВК «Імперіум», а у випадку задоволення судом апеляційної інстанції апеляційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш», дане рішення безпосередньо вплине на права та інтереси ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН», вважає доцільним залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН» до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

12.05.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Державного концерну «Укроборонпром» надійшли заперечення проти заяви ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, у зв'язку з не наведенням достатніх та належних обґрунтувань того, як рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки заявника та не зазначено на які саме права чи обов'язки такої особи воно може вплинути.

Також, 12.05.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли пояснення стосовно зазначеної заяви, в яких він зазначив, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН» та наявні всі нормативно обґрунтовані підстави для залучення ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН» до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Офіс Генерального прокурора 15.05.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду подав заперечення проти заяви ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, просив відмовити у задоволенні зазначеної заяви, у зв'язку з тим, що рішення суду ніяк не може вплинути на права та обов'язки заявника.

08.06.2023 від ТОВ «НВК «Імперіум» через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли пояснення з питання залучення ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН» в якості третьої особи або залучення правонаступника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача. Товариство зазначило, що ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН» є засновником ТОВ «НВК «Техімпекс» із часткою в статутному капіталі -100% і будь-яке рішення суду в даній справі може безпосередньо вплинути на права та інтереси, як позивача, так і ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН». Враховуючи, що ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН» є правонаступником ТОВ «НВК «Імперіум», тому є всі підстави для процесуального правонаступництва, а саме заміни третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ТОВ «НВК «Імперіум» на ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН».

Обговоривши із учасниками судового процесу заявлене клопотання колегія суддів дійшла висновку про його часткове задоволення.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Виходячи зі змісту статті 50 Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є той факт, що рішення у цій справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Колегія суддів зазначає, що предметом спору у даній справі є визнання недійсної додаткової угоди від 07.02.2018 №3 до договору комісії від 29.08.2017 № 22/63-Д, укладену між позивачем та відповідачем.

Заявник посилається на те, що позивач та заявник є пов'язаними особами, оскільки ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН» є єдиним учасником ТОВ «НВК «Техімпекс».

Відповідно частини 3 статті 96 Цивільного кодексу України, учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Таким чином, укладення між ТОВ «НВК «Техімпекс» і ДП «Укрінмаш» договору комісії від 29.08.2017 № 22/63-Д і додаткової угоди від 07.02.2018 №3 не впливає на правовий стан (сукупність прав та обов'язків) єдиного учасника позивача ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН» і не змінює його.

Сам факт наявності правового зв'язку між ТОВ «НВК «Техімпекс» і ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН», на який посилається заявник не дає достатніх підстав для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Стосовно процесуального правонаступництва, а саме заміни третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ТОВ «НВК «Імперіум» на ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН», колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справ правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ «НВК «Імперіум» було засновником ТОВ «НВК «Техімпекс» із 100 % часткою у статутному капіталі останнього та залучено до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору.

Станом на 22.09.2022 єдиним засновником ТОВ «НВК «Техімпекс» із часткою у статутному капіталі -100% є ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН», тобто відбулась державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «НВК «Техімпекс».

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що є достатні підстави для процесуального правонаступництва, а саме заміни третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ТОВ «НВК «Імперіум» на ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН». Учасники судового процесу також підтримали заяву про процесуальне правонаступництво.

Таким чином, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН» про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача слід відмовити та задовольнити заяву про процесуальне правонаступництво .

Керуючись ст.ст. 50, 52 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН» про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - відмовити.

Замінити третю особу із самостійними вимогами щодо предмета спору ТОВ «НВК «Імперіум» на правонаступника ТОВ «СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН».

Відкласти розгляд справи на 26.06.2023 на 14 год.40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №7.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім

Попередній документ
111482218
Наступний документ
111482220
Інформація про рішення:
№ рішення: 111482219
№ справи: 910/7897/20
Дата рішення: 12.06.2023
Дата публікації: 14.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; доручення, комісії, управління майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (11.07.2024)
Дата надходження: 05.06.2020
Предмет позову: про визнання Додаткової Угоди до Договору комісії недійсною та повернення майна в натурі
Розклад засідань:
12.04.2026 21:25 Північний апеляційний господарський суд
12.04.2026 21:25 Північний апеляційний господарський суд
12.04.2026 21:25 Господарський суд міста Києва
14.07.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
27.08.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
10.09.2020 14:15 Господарський суд міста Києва
29.09.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
06.10.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
10.11.2020 14:45 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2020 14:15 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2021 14:30 Касаційний господарський суд
02.03.2021 14:15 Касаційний господарський суд
15.04.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
13.05.2021 15:15 Господарський суд міста Києва
28.09.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
12.10.2021 09:50 Господарський суд міста Києва
02.11.2021 14:45 Господарський суд міста Києва
30.11.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
02.12.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
11.01.2022 11:15 Господарський суд міста Києва
12.01.2022 09:30 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2022 11:15 Господарський суд міста Києва
07.11.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2023 16:40 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2024 17:00 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2024 12:30 Касаційний господарський суд
05.09.2024 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
КОЛОС І Б
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАРТЮК А І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СІТАЙЛО Л Г
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ЧОРНОГУЗ М Г
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
КОЛОС І Б
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАРТЮК А І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СІТАЙЛО Л Г
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ЧОРНОГУЗ М Г
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
Державний концерн "Укроборонпром"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
3-я особа відповідача:
Державний концерн "Укроборонпром"
3-я особа з самостійними вимогами:
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича к
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Відповідач (Боржник):
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
за участю:
Генеральна прокуратура України
Заступник Генерального прокурора
Офіс Генерального прокурора
Офіс Генеральної прокуратури
заявник:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
Заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
позивач (заявник):
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
представник заявника:
Турова Євгенія Олександрівна
Царюк Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АЛДАНОВА С О
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРОТУН О М
МАЛЬЧЕНКО А О
МІЩЕНКО І С
ПАШКІНА С А
РОГАЧ Л І
СТАНІК С Р
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю