Ухвала від 12.06.2023 по справі 911/891/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" червня 2023 р. Справа№ 911/891/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2023 (повний текст складено 31.05.2023)

у справі № 911/891/22(суддя - Третьякова О.О.)

за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заміське дозвілля»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Димерське лісове господарство»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Димерська селищна рада

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.02.2023 відмовлено в задоволенні позову Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заміське дозвілля» про усунення перешкод у здійсненні Вишгородською районною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісового фонду з кадастровими номерами 3221882201:21:024:0202, 3221882201:21:024:0203, 3221882201:21:024:0204, 3221882201:21:024:0205, 3221882201:21:024:0206, 3221882201:21:024:0207, 3221882201:21:024:0208, 3221882201:21:024:0211, 3221882201:21:024:0212, 3221882201:21:024:0213, 3221882201:21:024:0214, 3221882201:21:024:0215, 3221882201:21:024:0216, 3221882201:21:024:0217, 3221882201:21:024:0218, 3221882201:21:024:0219, які розташовані в межах с. Глібівка Вишгородського району Київської області.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 07.06.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв'язку) Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2023 у справі № 911/891/22, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2023 у справі №911/891/22 та ухвалити нове, яким позов прокурора задовольнити у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/891/22, що унеможливлює вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2023 у справі № 911/891/22 до надходження матеріалів справи із суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 255, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати невідкладно у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/891/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв

Попередній документ
111482209
Наступний документ
111482211
Інформація про рішення:
№ рішення: 111482210
№ справи: 911/891/22
Дата рішення: 12.06.2023
Дата публікації: 14.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (01.11.2023)
Дата надходження: 20.06.2022
Предмет позову: Усунення перешкод у здійсненні права коритсування та розпорядження земельними ділянками
Розклад засідань:
15.09.2022 14:20 Господарський суд Київської області
29.09.2022 10:30 Господарський суд Київської області
21.10.2022 12:15 Господарський суд Київської області
24.11.2022 11:00 Господарський суд Київської області
22.12.2022 15:10 Господарський суд Київської області
12.01.2023 10:30 Господарський суд Київської області
16.02.2023 10:00 Господарський суд Київської області
23.03.2023 16:00 Господарський суд Київської області
06.04.2023 09:00 Господарський суд Київської області
12.09.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2023 15:15 Касаційний господарський суд
19.12.2023 15:30 Касаційний господарський суд
27.02.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2024 14:15 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВ С А
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВ С А
ТРЕТЬЯКОВА О О
ТРЕТЬЯКОВА О О
ЧУМАК Ю Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Димерська селищна рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Димерське лісове господарство"
відповідач (боржник):
ТОВ "ЗАМІСЬКЕ ДОЗВІЛЛЯ"
ТОВ “Заміське дозвілля”
Товариство з обмеженою відповідальністю «Заміське дозвілля»
за участю:
Київська обласна прокуратура
заявник:
ТОВ "ЗАМІСЬКЕ ДОЗВІЛЛЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Київська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю «Заміське дозвілля»
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
ТОВ “Заміське дозвілля”
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Заміське дозвілля»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Вишгородська районна державна адміністрація
Керівник Вишгородської окружної прокуратури
Керівник Вишгородської окружної прокуратури Київської області
позивач в особі:
Вишгородська районна державна адміністрація
Вишгородська районна державна адміністрація Київської області
представник скаржника:
Яценко Сергій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
ТИЩЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ М Л