Ухвала від 12.06.2023 по справі 920/241/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" червня 2023 р. Справа№ 920/241/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційних скарг Сумської міської ради та Комунального підприємства «Паркінг» Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 16.01.2023 у справі №920/241/21 (суддя Котельницька В.І., м. Суми, повний текст рішення складено та підписано: 06.02.2023)

за позовом Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «Агро»

до відповідачів: 1) Сумської міської ради

2) Комунального підприємства «Паркінг» Сумської міської ради»

за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Громадської організації «Сумська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Геоінформаційні технології»

про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В. перебувають апеляційні скарги Сумської міської ради та Комунального підприємства «Паркінг» Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 16.01.2023 у справі №920/241/21, розгляд яких призначено на 04.07.2023 о 10:20 год.

09.06.2023 на адресу суду засобами поштового зв'язку надійшло клопотання від Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Сумської області.

Розглядаючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Разом з тим, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що технічні можливості Північного апеляційного господарського суду на проведення судового засідань в режимі відеоконференції є, але через систему відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Також, Суд звертає увагу, що в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 про залишення апеляційної скарги Сумської міської ради, без руху Суд зобов'язав скаржника зареєструватися в системі «Електронний суд», відповідно до частин 6 статті 6 ГПК України:

З урахуванням викладеного Сумська міська рада може подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

Процесуальний закон не містить приписів щодо обов'язкового здійснення апеляційного розгляду за участю представників учасників справи. Не зазначалося про такий розгляд і в ухвалах Північного апеляційного господарського суду.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання у справі №920/241/21 із Господарським судом Сумської області, яке призначене на 04.07.2023 о 10 год. 20 хв., колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Сумської міської ради щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції із судом.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 6, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Сумської міської ради щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Розгляд апеляційних скарг Сумської міської ради та Комунального підприємства «Паркінг» Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 16.01.2023 у справі №920/241/21 здійснити у раніше призначеному судовому засіданні - 04.07.2023 о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А" (зал судового засідання № 2, поверх 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова

Попередній документ
111482181
Наступний документ
111482183
Інформація про рішення:
№ рішення: 111482182
№ справи: 920/241/21
Дата рішення: 12.06.2023
Дата публікації: 14.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.07.2025)
Дата надходження: 21.02.2025
Предмет позову: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
18.04.2026 20:06 Господарський суд Сумської області
18.04.2026 20:06 Господарський суд Сумської області
18.04.2026 20:06 Господарський суд Сумської області
18.04.2026 20:06 Господарський суд Сумської області
18.04.2026 20:06 Господарський суд Сумської області
06.05.2021 10:00 Господарський суд Сумської області
15.06.2021 10:00 Господарський суд Сумської області
29.06.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
17.08.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
07.09.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
05.10.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
28.10.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
16.11.2021 14:00 Господарський суд Сумської області
30.11.2021 15:00 Господарський суд Сумської області
12.01.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
31.01.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
28.02.2022 14:30 Господарський суд Сумської області
10.10.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
23.11.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
11.01.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
16.01.2023 15:00 Господарський суд Сумської області
04.07.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2023 15:15 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2024 10:00 Касаційний господарський суд
27.02.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
06.05.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 13:50 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
02.09.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
05.11.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2024 14:00 Господарський суд Сумської області
08.01.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
23.01.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
02.04.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
14.04.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
05.05.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
20.05.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
04.06.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
24.06.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
29.07.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
30.09.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
ДЕМИДОВА А М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАЛІЙ В В
РАЗІНА Т І
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
ДЕМИДОВА А М
КОРОЛЕНКО ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАЛІЙ В В
РАЗІНА Т І
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ГО "Сумська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів"
ГО Сумська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів
Громадська організація «Сумська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів»
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Геоінформаційні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Геоінформаційні технології"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
ТОВ НВП "Геоінформаційні технології"
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Паркінг" Сумської міської ради
Сумська міська рада
Відповідач (Боржник):
Комунальне підприємство "Паркінг" Сумської міської ради
Сумська міська рада
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Суми)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Суми)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції
Сумська обласна автошкола Всеукраїнської спілки автомобілістів м. Суми
ТОВ НВП "Геоінформаційні технології"
заявник:
Комунальне підприємство "Паркінг" Сумської міської ради
ПВК МП "АГРО"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Паркінг" Сумської міської ради
Сумська міська рада
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
заявник касаційної інстанції:
Сумська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Паркінг" Сумської міської ради
Сумська міська рада
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
позивач (заявник):
Грицик Геннадій Олексійович
Приватне виробничо-комерційне мале підприємство "АГРО"
Позивач (Заявник):
Приватне виробничо-комерційне мале підприємство "АГРО"
представник:
Кордюк Віталій Петрович
Цуканов Валерій Валерійович
представник відповідача:
Моісеєнко Василь Володимирович
представник заявника:
Мельник Олександр Олександрович
Славгородський Олег Володимирович
представник позивача:
Нємцев Віктор Андрійович
представник скаржника:
Сторчак Анжела Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОВК І В
ІОННІКОВА І А
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
СИБІГА О М
СЛУЧ О В
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
ЯЦЕНКО О В