вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"12" червня 2023 р. Справа№ 910/14518/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Разіної Т.І.
Михальської Ю.Б.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес»
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2023
у справі № 910/14518/22 (суддя Плотницька Н.Б.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Пасічного Володимира Миколайовича
до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес»
про стягнення 721 735 грн 86 коп,
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Пасічного Володимира Миколайовича з вимогами до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» про стягнення 721 735 грн 86 коп. заборгованості за договором про надання охоронних послуг від 01.07.2020 № 23/06/20, в тому числі: 417 068 грн 95 коп. основної заборгованості, 176 090 грн 24 коп. пені, 17 662 грн 04 коп. 3 % річних та 110 914 грн 63 коп. інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» на користь Фізичної особи-підприємця Пасічного Володимира Миколайовича 241 766 грн 61 коп. основної заборгованості, 120 154 грн 98 коп. пені, 13 680 грн 72 коп. процентів річних, 76 661 грн 83 коп. інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 6 783 грн 98 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватна науково-виробнича компанія «Інтербізнес» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у справі № 910/14518/22 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Пасічного Володимира Миколайовича до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» про стягнення 721 735 грн 86 коп. - відмовити у повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023, апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у справі № 910/14518/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14518/22. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/14518/22.
03.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/14518/22.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у справі № 910/14518/22 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині. Попереджено Приватну науково-виробничу компанію «Інтербізнес», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 15.05.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Як вбачається із вищевказаної ухвали, підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувала несплата судового збору у встановленому законом порядку та розмірі 16 239, 06 грн.
Станом на момент винесення даної ухвали, до канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не надійшло.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За змістом ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За вказаних обставин, апеляційна скарга Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у справі № 910/14518/22 вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у справі № 910/14518/22 повернути.
Матеріали справи № 910/14518/22 повернути до Господарського суду міста Києва.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді Т.І. Разіна
Ю.Б. Михальська