Ухвала від 12.06.2023 по справі 910/2324/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" червня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/2324/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020

у справі № 910/2324/20

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут»

2) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю. перебуває справа № 910/2324/20 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду м. Києва від 27.08.2020, розгляд якої призначено на 08.06.2023 о 12 год. 20 хв.

08.06.2023 розгляд апеляційної скарги не відбувся, у зв'язку з перебуванням з 06.06.2023 на лікарняному судді Шаптали Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

З огляду на викладене, у зв'язку з виходом судді Шаптали Є.Ю. з лікарняного, для здійснення подальшого розгляду, апеляційна скарга Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду м. Києва від 27.08.2020 у справі № 910/2324/20, підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду м. Києва від 27.08.2020 у справі № 910/2324/20.

Судове засідання призначити на 13.07.2023 об 11 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань № 16.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала

Попередній документ
111482081
Наступний документ
111482083
Інформація про рішення:
№ рішення: 111482082
№ справи: 910/2324/20
Дата рішення: 12.06.2023
Дата публікації: 14.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про зловживання монопольним (домінуючим) становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (22.07.2024)
Дата надходження: 17.02.2020
Предмет позову: про визнання недійсним в частині рішення
Розклад засідань:
18.03.2020 15:15 Господарський суд міста Києва
15.04.2020 15:20 Господарський суд міста Києва
12.05.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
26.05.2020 15:45 Господарський суд міста Києва
24.06.2020 15:15 Господарський суд міста Києва
22.07.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
05.08.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
27.08.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
14.12.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
29.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2024 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ПОПІКОВА О В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
ПОПІКОВА О В
СТАНІК С Р
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг
3-я особа позивача:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"
Антимонопольний комітет України
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут"
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут"
представник заявника:
Бабійчук Олена Андріївна
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
КОРСАК В А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю